推 echo:推~ 這也是我一直不想看(看過)，也不想討論的原因...^^||b 07/30 20:45
→ echo:我指的是最後一段~ ^^ 07/30 20:46
→ echo:那本書裡根本沒有統一的，通用的規則~ 從頭到尾都是"我我我" 07/30 20:46
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: 如果這樣的解釋過於抽象，那我用榴漣來說明好了，我們都知道榴
: 漣有特殊的氣味，所以只要把榴漣放在室內，大家（嗅覺正常的人
: ）都會受到它的『刺激』（刺點），但是每個人的反應並不相同，
: 有人無法忍受，認為它很臭，但有人卻認為它很香，樂此不彼，這
: 不就是「個人」「感覺」（刺點）不同嗎（強調聞（觀）者的個體
: 差異）？那麼你要因為這個「個體」感覺的差異，而否認利用榴漣
: 來刺激「聞者」（觀者）產生「反應」（刺點）的機制不存在嗎？
: 再一個「感知」差異（屬於感官直覺性的，非屬知面性的）
呃呃 .. 榴漣有味道是眾所皆知的事實，人有嗅覺也是眾所皆知的事
實，嗅覺正常的人就可以聞到榴漣的味道，這是嗅覺正常的人與您（
放置榴漣的人）之間的默契。
所以您是既知榴漣會被聞到所以才放置它的，我想喜歡那個味道與否
都是知面，不是刺點。
總之對不起這不是個好例子。
---
其實我開始覺得刺點和知面根本只對羅蘭巴爾特一個人適用，因為明
室的舉例在我看來根本沒有統一的原則，也許對羅蘭巴爾特而言有一
定的邏輯，但是對外人來說真是霧裡看花。這大概也是爭論不休的原
因之一吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.236.223
※ 編輯: yudaka 來自: 61.224.236.223 (07/30 20:31)