精華區beta PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
等等....我想問一下: 為什麼需要拿"照片/作品"去實踐"哲學家"講的東西? 為什麼 A 攝影師,需要去實踐 B 哲學家的言論? 當 A = B,這是二十世紀以來藝術圈就這樣幹~ 但是當 A =/= B,有這樣的必要麼? 尤其當 A 對 B 並不完全了解的時候? -- 我只是想講: 為什麼要靠 "論攝影" "迎向靈光消逝的年代" "明室" 這種書籍來增進自己"攝影"的能力? 甚至 "妄想" 用自己的作品來 "驗證" 這些哲學家的思維? 哲學家在寫書的時候,當然是挑符合他想法的攝影作品來寫。不然 Sontag 在寫論攝影的時候,為什麼不選 Jeff Wall 來講? 是 "哲學家" 來解釋 "攝影作品",而不是 "攝影作品" 去驗證 "哲學家" 的理論。 為什麼不去看 "Way of seeing" "藝術的故事" "新世紀的震撼"? 這樣會不會本末倒置? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111
dan192:學習的過程你該不會忘了吧?..還是有人一出生就站在頂點了 07/23 12:09
dan192:話說給各界精英領袖不也常高峰對談,互相交換經驗嗎? 07/23 12:10
dan192:難道學攝影的就比較不同嗎?.. 07/23 12:12
echo:看不懂你在回個啥~ 雞同鴨講~ 07/23 13:03
dan192:A不拍B所說的東西,如何去學習?..模仿是學習重要的一步 07/23 13:49
dan192:還是你想說A"大師"幹麼去"實踐"B"大師"的東西? 07/23 13:50
dan192:同樣都學了很多的人不需要如此學習? 07/23 13:52
LionRafale:我覺得有用我就拿來用.我管他是誰. 這樣有沒有清楚 07/23 14:50
echo:拿著鍋鏟去打網球....XP 07/23 15:15
dan192:李慕白拿樹枝打玉嬌龍勒...有何不可 07/23 15:50
infoto:某些人覺得東施效顰沒有甚麼不好,應該是不知道西施長啥樣 07/23 18:13
infoto:後輩為了向大師致敬所做的作品,也沒看過陳述上講: 07/23 18:14
infoto:我達到了大師畢生所致力實踐的哲學.... 07/23 18:18
dan192:I大笑話了..扶老太婆過馬路也算實踐聖賢所交之事.不是嗎? 07/23 18:31
dan192:只要有心.人人都可以是食神.很多事存乎一心 07/23 18:33
dan192:不知I大目前所學技術何來啊?.誰的理論啊?. 07/23 18:34
dan192:你目前所學的任何事物不都是前人累積下來的 07/23 18:35
dan192:你現在技術用的好技術高.不知道是實踐哪一各理論啊? 07/23 18:36
infoto:Sigh..It's not your business 07/23 18:42
echo:infoto 幹麻來淌這攤渾水? 我都懶得回了你還跳進來? 07/23 19:30
echo:對牛彈琴不是我的強項~ 所以還是別回應的好....^^||b 07/23 19:31
infoto:我只是想看看這隻會扶老太婆過馬路的牛怎麼變食神而已@_@ 07/23 20:48
dan192:看來妳們都自己指出問題在哪裡了.我也沒什麼好說的. 07/23 20:55
LionRafale:一串文裡有三批仇家..請別把我和dan192混在一塊.感謝 07/23 21:04
dan192:這種場合不來湊一腳.會癢.樓上委屈你了 07/24 00:47
miaumiaumiau:樓上兩個還蠻合的啊. 07/24 01:56
dan192:板主要趁機會大力宣傳啊..給他爆 07/24 02:22