推 powerslide:『刺點是觀者的，而非攝影者所能安排』？這句話是從明 07/24 16:33
→ powerslide:室的哪一段話裡推論出來的？巴特本人並沒有將『可否由 07/24 16:34
→ powerslide:攝影師』控制當作『刺點』的定義。況且，從認知心裡學 07/24 16:35
→ powerslide:的觀點而言，『視覺心裡』的誘導本來就是可能的，而這 07/24 16:36
→ powerslide:也不為被巴特所說『刺點』是屬於個人的說法。 07/24 16:37
→ powerslide:若為『刺點』是絕對不可操控的話，那所有的畫家都可以꘠ 07/24 16:37
→ powerslide:轉行了，因為他所擅長的構圖技巧與繪畫技巧完全無用嗎 07/24 16:38
→ powerslide:他根本無法藉由畫面的安排來達到傳遞個人情感的目的嗎 07/24 16:39
講實際一點
就算理論上「刺點的安排」真的可行好了
真的有實行成功的可能嗎？
比如說
一張照片你要拍一個人群
那你要小心畫面裡不要有任何一個人拿了Pentax相機
就算那在畫面的多邊邊角角
還是會變成我的刺點
就算你排除了Pentax相機
那你可能還要排除LV...CK等等名牌包包
因為可能很多女人看到LV就先去注意包包是哪一款
置你的「刺點」不顧
這樣無窮舉例下去
你的攝影恐怕沒有辦法拍任何現實景象了
因為現實景象總是充滿了符號
總是有辦法讓觀者他的刺點跟你要安排的不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.20
→ LionRafale:答案不是只有完全操控和完全不可操控.別再硬凹了. 07/25 01:09
→ fotofolio:你連明室書皮什麼顏色的都不知道吧 07/25 01:51
→ LionRafale:到現在你還以為別人不會去翻阿..未免太好笑. 07/25 02:22
推 LionRafale:誠品可以坐著吹冷氣看書第~ 07/25 02:25
→ fotofolio:你如果是用翻的，得到這種心得那倒是蠻合理的 07/25 02:32
→ LionRafale:看看人家刺點是怎麼安排的吧~ 再凹也沒用的 07/25 02:58
→ LionRafale:明室第一個sample是啥.管制區軍人和修女. 07/25 03:01
→ LionRafale:別跟我凹說拍攝者不是為了這個刺點而拍的. 07/25 03:01
→ fotofolio:你還是寫「銀色」兩個字就好了才不會漏氣這麼大（嘆） 07/25 03:37