推 crizpy:感覺明室裡面刺點就已經談的滿清楚了 加個破點下去好像 07/22 22:29
→ crizpy:把事情複雜化 07/22 22:30
推 echo:Sorry, 我沒看過明室...^^||b 只是想這種講法是否合理... 07/22 22:32
→ echo:感謝指點.. 07/22 22:32
推 crizpy:(汗)談不上指點...只是我個人的詮釋是刺點是偏像閱聽/收視 07/22 22:33
→ crizpy:這個時間點 07/22 22:34
推 crizpy:再分析觀者的構成是另外的範疇 已經遠離"刺"點的"刺"了 07/22 22:37
附記一下，寫的完整一點好了~....^^||b
"破點"
1. 由作者安排，來自作者的畫面與美學考量
2. 偏物質方面
"刺點"
1. 由觀者產生，來自觀者對畫面的共鳴
2. 偏心理層面
不過這中間要加很多的但書啦~ 比如有時候破點和刺點可能相同；或是可能
在作品中其實是利用心理層面的"突兀"來突顯畫面張力等；另一方面則如
上述，"刺點"因為是由觀者而來，故觀者本身的成長經歷會決定"共鳴"的
產生與否。
我承認這種二分法也許不是很恰當~ 不過是個粗淺的劃分....^^||b
歡迎多指教。 感謝。
※ 編輯: echo 來自: 218.166.207.31 (07/22 22:52)
※ 編輯: echo 來自: 218.166.207.31 (07/22 23:01)