Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言：
: ※ 引述《DUpisces (郭大爛)》之銘言：
: :     我原文對攝影的定義當然包含「非可見光」，我都說是光波資訊
: : 了，怎麼可能還囿於「可見光」而已。y兄後來提出的各種攝影種類
: : ，我在文章中早就有提到了，不是嗎？還是您根本沒看完文章呢？
: 這部分或許是另外一個語言定義的問題，光是電磁波、但並不是所有電
: 磁現象都能稱為光波，這可能需要釐清一下。MRI、SEM  或是超音波成
: 像應該不能以光波記錄稱之。不過我個人認為這個辭彙上的不穩定還不
: 至於嚴重影響論述邏輯。既然您同意這些影像取得的方式和成品可視為
: 攝影，這部分並沒有什麼分歧。

  來自wiki的解釋  電磁波就是光(子)  光就是電辭波

  http://0rz.tw/9933s

  電磁輻射是振盪且互相垂直的電場與磁場的結合（向量積）。電磁輻射在空間

中以波的形式移動，有效的傳遞能量和動量。電磁輻射是由叫光子的量子粒子形

成。人眼可接收波長在400至700奈米間的電磁輻射，因此這種電磁輻射也叫可見

光。研究電磁輻射的物理學叫電動力學，是電磁學的分支。

  另外一個相關的資訊  量子力學

  http://0rz.tw/e031a

  簡言之  電磁波只是光子的波動現象而已  並不是其他額外的東西
--

   Photography is Dead.

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.126.115
推 yudaka:呃 .. 電磁現象不只有電磁波 .. 磁場未必就和光子有關
※ 編輯: powerslide      來自: 220.135.126.115      (08/31 20:24)
→ yudaka:超音波和光無關，SEM 是直接蒐集電子訊號，和光應該也無關
→ powerslide:呣 或許你該去研究一下馬克斯威方程式 他已經講地很清
→ yudaka:此外、即使電磁波也是光子的型態之一，也很少看到把電磁波
→ yudaka:稱之為光波 ..
推 powerslide:光波是光子的波動現象 而顏色是人腦的視覺反應 不要混갠
→ powerslide:為一談
推 powerslide:另外聲波是機械波,必須靠介質才能傳導,不是電磁波
推 powerslide:超音波是疏密波,他的行進方向和震動方向是平行的,而電
→ yudaka:嗯 .. 我應該沒有提到顏色？ SEM 的話是電子顯微鏡
→ powerslide:磁波則是橫波,他的行進方向則是跟振動方向(電場/磁場)
推 powerslide:方向垂直的,這是最大的不同之一
推 powerslide:基本上只要碰到物體會反射回來的東西都可以顯現被測體
推 powerslide:的輪廓,但這不一定就是電磁波或光波
推 austin1973:建議本版下次探討宇宙的起源
推 Boyen:wow~ 樓上的求知慾難得增加了~
→ miaumiaumiau:= = 我有種回到大學課堂上的感覺
→ taroa:那波粒二象性呢？　你能用光線以外的電磁波讓太陽能板發電？
推 powerslide:那只跟欲被激發電子能階有關吧 跟是否可見光無關
→ taroa:對的，但是"補捉光"　一般講法不會是補捉所有"電磁波"吧?
→ powerslide:光子能量 = 移出一个电子所需的能量 + 被发射电子動能
→ powerslide:只要光頻率大於激發能量閥值就可以了 跟是否可見光無關
推 powerslide:短波長反而能量更高
→ taroa:我物理沒學好 0rz　先道歉一下　但今天的問題並不是電磁波啊
→ DUpisces:謝謝P大的解釋，我也趁機多學習點!