Re: [議事] 數位化究竟是讓你賺更多還是賠更慘?

[infoto (時來運轉)]

追根究底
終究還是台灣人的劣根性造成的

連IBM的CEO都不得不推崇
台灣的降低成本能力讓個人電腦可以從1000USD下探到300USD
電腦普及之後促使美國軟體與系統服務相對大賺

可是這種降低成本的觀念帶進創意產業時
根本是一種毒藥
每一種原創都不是手拿器材工具，努力嘗試去創作就有辦法生出來的
而是需要長時間的培訓與進修，達到一定成熟期之後
慢慢爆發出來

早先投入攝影教育的吳嘉寶就提過
要訓練出一個攝影技藝純熟的工人，兩年就足以應付市場需求
但是要培育出一個攝影藝術的創造者，可能10年都是未知數
這些時間成本的堆疊，是不可能打折扣的

外國學生不斷的花錢投資自己
為的就是將來有一天，可以把自己推上頂端
即便是初期需要打市場，也不隨便把價格殺到最底
因為只要幾次流血砍價，身價就不容易翻身
常常看到的是開發新的服務，並且透過這個服務加價

台灣就是很容易被眼前的金錢誘惑妥協
認為便宜賣一賣把成本拿回來就好

就以我自身為例
照片開價絕對不低於1萬以下
即使是學生時期也是一樣
後來國美館收走一幅，印證價值之後
現在我開價1.5萬還是有買主
若當初3000隨便賣一賣，現在恐怕5000都不一定有人捧場


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.191.174
推 enohs:沒辦法..台灣很多人很相信薄利多銷這四個字..
推 infoto:不過會購買照片的人，不會因為價格便宜就大量購買
→ infoto:所以賣再便宜都不會賺，反而給人覺得這是不值錢的負面印象
→ atget:文化問題
→ surna:老話一句 文化水平問題 識貨的不多
→ surna:價格策略如果搞得太糟  就慘死一遍
推 okbon66:(薄利多銷行不通...這要我要考慮漲價嗎 o.O)
→ Boyen:哈哈  藝術品跟一般商品還是不同的(安撫)