推 operaphantom:我也在找這套書 希望知道可以得到的管道: ) 05/26 00:57
→ bethe:以前就光華還有看到幾本 可以去舊書攤找找.... 05/26 01:18
→ bethe: 舊 05/26 01:19
推 xyz2k:為什麼要找這套書啊？ 不是很舊了嗎？ 05/26 02:15
推 FCKDIY:學校也借不到嗎？ 05/26 06:41
推 ashray:許多學校圖書館都有啊 05/26 22:16
噓 psion:據說是"參考"Alonso Finn 05/27 12:12
推 psion:按錯 推回來 05/27 12:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: unde00 (unde00) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Fri May 26 23:10:40 2006
李儀研教授已經退休
因此東華書局已經無意再版
很久以前在板上就有人搜購
某幾冊已經沒書了
但是另方面
這本書其實並沒有什麼價值
他並不是李遺言親自寫的
他只是主編
你翻開書就知道
會有很多人問的原因
是在很多大一普物實驗的教材內都引用他的書
但是現在寫得比他好的書多得很
只有未經世事的小朋友才會被騙
我記得大約兩年前
我在中興大學物理系圖書館遇到一個女生
也是拼命再找這本書
一問之下又是近物實驗的教材裡引用這本書
我立刻翻開更好的書給他
他就從此不找李遺言了
※ 引述《dreamssherry (南十字星)》之銘言：
: 我想要找一套書
: 書名：大學物理學
: 共有四冊
: 作者：李怡嚴
: 不知道哪裡可以買到
: 還是有哪位大大要賣的
: 東華書局出版
: 已經絕版了
: 希望大家幫忙
: 謝謝大家喔
--
http://www.chez.com/qfate http://www.geocities.com/qelec
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.168.10
推 operaphantom:那比較好的書是哪些 05/27 00:08
推 toreador529:費曼物理學講義....：P 05/27 01:01
推 mousecanfly:就Holiday不就好了 05/27 01:09
→ mousecanfly:holliday 05/27 01:10
→ mousecanfly:Feynman當年是兩年的課ㄟ 05/27 01:10
→ xyz2k:是Halliday 05/27 01:27
推 mantour:參考書的話覺得Feynman不錯啊 05/27 01:50
推 wayways:雖然我不知道你說的對不對~但請你尊重他人~把名字寫對吧 05/27 12:10
→ wayways:不然看了真的很礙眼... 05/27 12:12
推 bethe:其實個人認為Feynman的書不適合初學者說.... 05/27 19:49
→ bethe:念過一次以上的人會很有收穫 初學者反而不太適合... 05/27 19:49
推 roger2:Feynman的書 的確不適合初學者 但是很適合做參考書 05/28 20:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: phyc@kkcity.com.tw ( ), 看板: Physics
標 題: Re: 想要找一套書
發信站: KKCITY (Sat May 27 12:25:32 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
※ 引述《ccos ( )》之銘言：
> ※ 引述《unde00.bbs@ptt.cc (unde00)》之銘言：
> > ....
> > 但是現在寫得比他好的書多得很
> > 只有未經世事的小朋友才會被騙
> > 我記得大約兩年前
> > 我在中興大學物理系圖書館遇到一個女生
> > 也是拼命再找這本書
> > 一問之下又是近物實驗的教材裡引用這本書
> > 我立刻翻開更好的書給他
> > 他就從此不找李遺言了
> 有意思 能夠順便寫一下您當初推薦的更好書籍名稱嗎 :)
> by Cheng Cosine
> May/26/2k6 NC
好不好是很主觀的吧
沒有ㄧ本書是十全十美的
但是後起之秀的新書不斷生出
尤其像 大學普物 這一類的書籍
選擇性相當多 不是僅有 李怡嚴 這一套是唯一的選擇
或者最佳選擇
如果只挑一套作為自學用
我以為 費曼物理學 和 李怡嚴的 都不是適切選擇
你必須另外找其他參考資料或書本來補足一些基礎 以及練習一些習題
就ㄧ般程度的學生而言
Serway的普通物理我覺得是很適切 也很不錯的
他的版本是近五年內不停更新資料 觀念豐富且清晰
習題精選 且難易度分類明確...等優點 (不逐列)
至於Young和Benson的內容也是不錯的
費曼物理學 可以當作參考資料
他可以提供相關主題ㄧ個具體的圖像
不過仍然必須小心閱讀 (不必太迷信,聖經也可能犯錯)
深入ㄧ些的主題
像Feynman , Landau , Greiner , Griffiths , 物理大題典 .. 等
都是評價很好的書
其實洋文書中 評價高的好書相當多
我的閱讀經驗發現 絕大多數 洋文書還是比中文書要完整
這在Amazon網站 可以搜尋到相當豐富的資訊
好書 確實是多到看不完 真的不必拘泥於ㄧ本
而且 任何ㄧ門領域 也不是只看一本書就能學好的
每個人都有他的需求
找到適合自己需求的書 最要緊
沒有必要盲從 聖經的魔咒
好的科學家 不會因為書寫得不好就變爛
你也不會因為不喜歡某本書 而學不好某ㄧ科
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:140.120.224.216 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
推 toreador529:很中肯喔,還是得評估自己的能力．假如沒學過普物或者 05/27 14:29
→ toreador529:基礎沒打好,建議還是拿普物的書來建立好基礎,如果要再 05/27 14:29
→ toreador529:進階的話,就可以去找一些經典的書來唸唸....:P 05/27 14:30
推 mantour:大推這篇 05/27 20:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yaujack (大頭) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Sat May 27 23:11:45 2006
我有個問題,
不知道板上的各位大大究竟是以什麼標準來判定這本書的好、壞?
常常聽老師提到哪本書某地方寫得很爛很模糊之類的話,
可是真的去讀了之後, 其實沒什麼特別的感覺,
也不能說英文很差無法體會, 課本要傳達的東西我也有收到阿...>"<
請問一下一本「好書」應該具備什麼特質呢?
另外, 一本不能稱之為「好」的書究竟是哪裡有缺失了?
先謝謝指教! <(_ _)>
※ 引述《phyc@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《ccos ( )》之銘言：
: > 有意思 能夠順便寫一下您當初推薦的更好書籍名稱嗎 :)
: > by Cheng Cosine
: > May/26/2k6 NC
: 好不好是很主觀的吧
: 沒有ㄧ本書是十全十美的
: 但是後起之秀的新書不斷生出
: 尤其像 大學普物 這一類的書籍
: 選擇性相當多 不是僅有 李怡嚴 這一套是唯一的選擇
: 或者最佳選擇
: 如果只挑一套作為自學用
: 我以為 費曼物理學 和 李怡嚴的 都不是適切選擇
: 你必須另外找其他參考資料或書本來補足一些基礎 以及練習一些習題
: 就ㄧ般程度的學生而言
: Serway的普通物理我覺得是很適切 也很不錯的
: 他的版本是近五年內不停更新資料 觀念豐富且清晰
: 習題精選 且難易度分類明確...等優點 (不逐列)
: 至於Young和Benson的內容也是不錯的
: 費曼物理學 可以當作參考資料
: 他可以提供相關主題ㄧ個具體的圖像
: 不過仍然必須小心閱讀 (不必太迷信,聖經也可能犯錯)
: 深入ㄧ些的主題
: 像Feynman , Landau , Greiner , Griffiths , 物理大題典 .. 等
: 都是評價很好的書
: 其實洋文書中 評價高的好書相當多
: 我的閱讀經驗發現 絕大多數 洋文書還是比中文書要完整
: 這在Amazon網站 可以搜尋到相當豐富的資訊
: 好書 確實是多到看不完 真的不必拘泥於ㄧ本
: 而且 任何ㄧ門領域 也不是只看一本書就能學好的
: 每個人都有他的需求
: 找到適合自己需求的書 最要緊
: 沒有必要盲從 聖經的魔咒
: 好的科學家 不會因為書寫得不好就變爛
: 你也不會因為不喜歡某本書 而學不好某ㄧ科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.39.228
推 FCKDIY:能讓你讀完有如沐春風的感覺，就是好書摟 :) 05/27 23:12
推 bethe:每個人個標準不同啦 不過許多人(包括我)會把該教代清楚 05/28 01:04
→ bethe:都有教代清楚 還有描述清楚易懂的稱之為好書 05/28 01:05
推 andrew777:沒錯，每個人的標準不同 有時一句it is trivail就能含糊 05/28 01:59
→ andrew777:代過，但是背後卻有相當深的理論做把持 05/28 02:01
→ andrew777:我覺得有時一本好書不需要在"相較"於簡單的議題上著墨 05/28 02:02
→ andrew777:墨，會讓有深度的讀者覺淂贅言。如果他有技巧性輕描淡寫 05/28 02:05
→ andrew777:的略過，會讓暸解此理論的人不禁會心一笑。這才是一本 05/28 02:07
→ andrew777:好書真正厲害的地方 05/28 02:08
→ andrew777:以上是小的對此方面的小小淺見... 05/28 02:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ccos@kkcity.com.tw ( ), 看板: Physics
標 題: Re: 想要找一套書
發信站: KKCITY (Sun May 28 07:35:16 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
※ 引述《yaujack.bbs@ptt.cc (大頭)》之銘言：
> 常常聽老師提到哪本書某地方寫得很爛很模糊之類的話,
> 可是真的去讀了之後, 其實沒什麼特別的感覺,
> 也不能說英文很差無法體會, 課本要傳達的東西我也有收到阿...>"<
> 請問一下一本「好書」應該具備什麼特質呢?
> ...
最簡單的一個方法就是看你自己讀完這本書覺得學到多少
讀起來是能夠把一些你覺得困難的觀念解釋得很清楚還是把你覺得
很清楚的東西寫得你看不懂
by Cheng Cosine
May/27/2k6 NC
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:66.26.77.52 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: one.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (學長), 看板: Physics
標 題: Re: 想要找一套書
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun May 28 14:04:59 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!
※ 引述《ccos@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《yaujack.bbs@ptt.cc (大頭)》之銘言：
> > 常常聽老師提到哪本書某地方寫得很爛很模糊之類的話,
> > 可是真的去讀了之後, 其實沒什麼特別的感覺,
> > 也不能說英文很差無法體會, 課本要傳達的東西我也有收到阿...>"<
> > 請問一下一本「好書」應該具備什麼特質呢?
> > ...
> 最簡單的一個方法就是看你自己讀完這本書覺得學到多少
~~~~~~~~~~~~~~
> 讀起來是能夠把一些你覺得困難的觀念解釋得很清楚還是把你覺得
> 很清楚的東西寫得你看不懂
> by Cheng Cosine
> May/27/2k6 NC
挑個語病 ...這方法可不簡單 畢竟讀完一本書要花多少時間..
除了有些書真是特別糟 我個人是覺得沒書是盡善盡美
尤其是越advanced topic(例如高能/凝體場論)越如此
所以手上有幾本受好評的書交互參考是不錯
至於什麼書很糟..個人覺得 你可以選一個你有些概念的章節讀一讀
跟你自己所學比較看看 多了什麼少了什麼 不然的話把第1/2章讀一讀
好壞到頭來還是很難說 有時還要看你火侯到了沒 看得出短短幾句話解出什麼了
最後 其實要變強是要作題目/作研究的 所以不可光是讀書
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-64-211-109-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw
推 bethe:這到沒錯 許多作者在他專長的地方就會寫的很好 05/28 14:36
→ bethe:在他不熟 但是一定得交代的地方就會頗糟 05/28 14:36
→ bethe:還有一種特殊的例子 是作者企圖包山包海的教 然而礙於篇幅 05/28 14:37
→ bethe:只能幾句話帶過一個複雜的理論 結果是讀者根本看不懂他在 05/28 14:38
→ bethe:指的是什麼......是的 我是說wienberg.....XD 05/28 14:38
推 toreador529:能讓自己在短時間學到最多東西的書就是好書...:P 05/28 17:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qna (freely falling) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Mon May 29 00:59:38 2006
...我有買全套....差不多是唸完啦 (我在重慶南路買的)
...基本上 第一冊寫的最好...
能唸熟幫助真的很大....
第二冊統計那邊是覺得講了一大串..可是有點沒講完的感覺
第三冊就普通啦 和費曼相似度有9成
第四冊後面講近物部分...就真的寫的不是很好
這基本上因為寫的很廣 什麼都寫 像是普物
不過 每個範圍又都比普物深 不過還真沒用到應數(..微方普物就有用了)
還是只能稱作高級普物
我個人是受益不少啦.............
--
格調--就是格調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.7
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scorpioeric (常行一式) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Mon May 29 22:37:11 2006
其實要看你學到怎樣程度,假設你是張白紙,需要重頭到尾扎基
那麼那種很多"贅言"的書就很適合這種初學者,因為他會把很多來龍去脈交代很詳細
但是請記住,盡量不要只同一本書打天下,身旁多擺類似這種書,
因為並不是每個作者寫書每個切入點不盡相同,寫出來更是大異其趣,
有的寫方向剛好是你以前學過的東西,看起來就非常平易近人,反之亦然
有的是開始前兩三章寫的很糟糕,後面才開始讓你看的欲罷不能
所謂好書不好書,只要你用心去看,自然你就會有你的心得出現,
當你從學習者跳脫成觀賞者角度看待這本書時,,恭喜你你已經很適合當為自修者了
※ 引述《yaujack (大頭)》之銘言：
: 我有個問題,
: 不知道板上的各位大大究竟是以什麼標準來判定這本書的好、壞?
: 常常聽老師提到哪本書某地方寫得很爛很模糊之類的話,
: 可是真的去讀了之後, 其實沒什麼特別的感覺,
: 也不能說英文很差無法體會, 課本要傳達的東西我也有收到阿...>"<
: 請問一下一本「好書」應該具備什麼特質呢?
: 另外, 一本不能稱之為「好」的書究竟是哪裡有缺失了?
: 先謝謝指教! <(_ _)>
: ※ 引述《phyc@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: : 好不好是很主觀的吧
: : 沒有ㄧ本書是十全十美的
: : 但是後起之秀的新書不斷生出
: : 尤其像 大學普物 這一類的書籍
: : 選擇性相當多 不是僅有 李怡嚴 這一套是唯一的選擇
: : 或者最佳選擇
: : 如果只挑一套作為自學用
: : 我以為 費曼物理學 和 李怡嚴的 都不是適切選擇
: : 你必須另外找其他參考資料或書本來補足一些基礎 以及練習一些習題
: : 就ㄧ般程度的學生而言
: : Serway的普通物理我覺得是很適切 也很不錯的
: : 他的版本是近五年內不停更新資料 觀念豐富且清晰
: : 習題精選 且難易度分類明確...等優點 (不逐列)
: : 至於Young和Benson的內容也是不錯的
: : 費曼物理學 可以當作參考資料
: : 他可以提供相關主題ㄧ個具體的圖像
: : 不過仍然必須小心閱讀 (不必太迷信,聖經也可能犯錯)
: : 深入ㄧ些的主題
: : 像Feynman , Landau , Greiner , Griffiths , 物理大題典 .. 等
: : 都是評價很好的書
: : 其實洋文書中 評價高的好書相當多
: : 我的閱讀經驗發現 絕大多數 洋文書還是比中文書要完整
: : 這在Amazon網站 可以搜尋到相當豐富的資訊
: : 好書 確實是多到看不完 真的不必拘泥於ㄧ本
: : 而且 任何ㄧ門領域 也不是只看一本書就能學好的
: : 每個人都有他的需求
: : 找到適合自己需求的書 最要緊
: : 沒有必要盲從 聖經的魔咒
: : 好的科學家 不會因為書寫得不好就變爛
: : 你也不會因為不喜歡某本書 而學不好某ㄧ科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.168.42
推 caseypie:我讀Griffiths就是一開始覺得很無聊,後來覺得很棒~ 05/29 22:46
推 psaphy:或許每個部份都有每個作者獨特的心得 多看看是好的 05/29 23:16
推 digimaster:中肯 05/29 23:16
→ digimaster:有的作者對名詞解釋比較強調 但有的作者著重數學推導 05/29 23:17
→ randle:推最後一句 05/31 11:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: federal (federal) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Fri Jun 2 02:21:16 2006
※ 引述《phyc@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《ccos ( )》之銘言：
: > 有意思 能夠順便寫一下您當初推薦的更好書籍名稱嗎 :)
: > by Cheng Cosine
: > May/26/2k6 NC
: 好不好是很主觀的吧
: 沒有ㄧ本書是十全十美的
: 但是後起之秀的新書不斷生出
: 尤其像 大學普物 這一類的書籍
可惜普物好書沒幾本
不過不是我說的
我沒那麼大的物理能力敢評斷
: 選擇性相當多 不是僅有 李怡嚴 這一套是唯一的選擇
: 或者最佳選擇
: 如果只挑一套作為自學用
: 我以為 費曼物理學 和 李怡嚴的 都不是適切選擇
: 你必須另外找其他參考資料或書本來補足一些基礎 以及練習一些習題
費曼相當重視習題
所以 費曼物理學也是有習題
只是台灣沒出版
: 就ㄧ般程度的學生而言
: Serway的普通物理我覺得是很適切 也很不錯的
: 他的版本是近五年內不停更新資料 觀念豐富且清晰
: 習題精選 且難易度分類明確...等優點 (不逐列)
: 至於Young和Benson的內容也是不錯的
提供另一種看法
我的指導教授教在為他的普物課選課本時說
halliday 身為一個物理學家
寫出這樣多錯誤的一本書 真是不應該
雖然許多物理概念在教新生時是要用騙的
不過也不能這樣子用一個完全錯誤的想法來寫
而他也評 Benson 寫不太好 不過理由我忘了
我想其他本普物的評價大概跟 Benson 差不多
最後他選了Alonso and finn 的普物
他說 Alonso and finn 裡面的物理概念比較正確
唯一缺點是章節較鬆散
其實 李怡嚴 的書中也有推薦這一本
不過目前全台灣大概只有清大在用吧
: 費曼物理學 可以當作參考資料
我以前大一普物教授強力推薦(雖然我們還是用Alonso and finn)
如果可以 費曼物理學是必讀的
裡面有許多相當好的idea
許多教授不時還會拿來查閱(當然包括教我普物的教授)
: 他可以提供相關主題ㄧ個具體的圖像
: 不過仍然必須小心閱讀 (不必太迷信,聖經也可能犯錯)
: 深入ㄧ些的主題
: 像Feynman , Landau , Greiner , Griffiths , 物理大題典 .. 等
: 都是評價很好的書
Landau 也未免太深入了...
: 其實洋文書中 評價高的好書相當多
: 我的閱讀經驗發現 絕大多數 洋文書還是比中文書要完整
: 這在Amazon網站 可以搜尋到相當豐富的資訊
: 好書 確實是多到看不完 真的不必拘泥於ㄧ本
: 而且 任何ㄧ門領域 也不是只看一本書就能學好的
: 每個人都有他的需求
: 找到適合自己需求的書 最要緊
: 沒有必要盲從 聖經的魔咒
: 好的科學家 不會因為書寫得不好就變爛
: 你也不會因為不喜歡某本書 而學不好某ㄧ科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.56.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Fresh.bbs@cd.twbbs.org (天才軒), 看板: Physics
標 題: Re: 想要找一套書
發信站: 中正築夢園 (Fri Jun 2 17:11:54 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu
※ 引述《federal.bbs@ptt.cc (federal)》之銘言：
> ※ 引述《phyc@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> : 好不好是很主觀的吧
> : 沒有ㄧ本書是十全十美的
> : 但是後起之秀的新書不斷生出
> : 尤其像 大學普物 這一類的書籍
> 可惜普物好書沒幾本
> 不過不是我說的
> 我沒那麼大的物理能力敢評斷
> : 選擇性相當多 不是僅有 李怡嚴 這一套是唯一的選擇
> : 或者最佳選擇
> : 如果只挑一套作為自學用
> : 我以為 費曼物理學 和 李怡嚴的 都不是適切選擇
> : 你必須另外找其他參考資料或書本來補足一些基礎 以及練習一些習題
> 費曼相當重視習題
> 所以 費曼物理學也是有習題
> 只是台灣沒出版
> : 就ㄧ般程度的學生而言
> : Serway的普通物理我覺得是很適切 也很不錯的
> : 他的版本是近五年內不停更新資料 觀念豐富且清晰
> : 習題精選 且難易度分類明確...等優點 (不逐列)
> : 至於Young和Benson的內容也是不錯的
> 提供另一種看法
> 我的指導教授教在為他的普物課選課本時說
> halliday 身為一個物理學家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小弟物理不好 也只唸過普物 (我數學系 非本科)
我就是唸這本 ...囧
錯誤多何以見得 (我真的不知道 想來問問)
因為只唸這本 所以覺得他講的都對吧
可否隨便拿某章的小地方舉例 ....?
如果真的錯得很嚴重...我還是換本書唸好了
雖然非物理系 可是很怕學一堆錯的東西= =
> 寫出這樣多錯誤的一本書 真是不應該
> 雖然許多物理概念在教新生時是要用騙的
> 不過也不能這樣子用一個完全錯誤的想法來寫
> 而他也評 Benson 寫不太好 不過理由我忘了
> 我想其他本普物的評價大概跟 Benson 差不多
> 最後他選了Alonso and finn 的普物
> 他說 Alonso and finn 裡面的物理概念比較正確
> 唯一缺點是章節較鬆散
> 其實 李怡嚴 的書中也有推薦這一本
> 不過目前全台灣大概只有清大在用吧
> : 費曼物理學 可以當作參考資料
> 我以前大一普物教授強力推薦(雖然我們還是用Alonso and finn)
> 如果可以 費曼物理學是必讀的
> 裡面有許多相當好的idea
> 許多教授不時還會拿來查閱(當然包括教我普物的教授)
> : 他可以提供相關主題ㄧ個具體的圖像
> : 不過仍然必須小心閱讀 (不必太迷信,聖經也可能犯錯)
> : 深入ㄧ些的主題
> : 像Feynman , Landau , Greiner , Griffiths , 物理大題典 .. 等
> : 都是評價很好的書
> Landau 也未免太深入了...
> : 其實洋文書中 評價高的好書相當多
> : 我的閱讀經驗發現 絕大多數 洋文書還是比中文書要完整
> : 這在Amazon網站 可以搜尋到相當豐富的資訊
> : 好書 確實是多到看不完 真的不必拘泥於ㄧ本
> : 而且 任何ㄧ門領域 也不是只看一本書就能學好的
> : 每個人都有他的需求
> : 找到適合自己需求的書 最要緊
> : 沒有必要盲從 聖經的魔咒
> : 好的科學家 不會因為書寫得不好就變爛
> : 你也不會因為不喜歡某本書 而學不好某ㄧ科
--
● ˙ ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇ ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉ ／
˙ ╲ █ █ █ █ █ ▉ █ ▉ █▆ █▆▉ ▉▉▉ ★
◢ ★˙ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █ ▉ ▉▉▉˙ ◣
ＣＤＢＢＳ 中正築夢園BBS站 歡迎蒞臨參觀 cd.twbbs.org (140.123.20.230)
http://cd.twbbs.org◥ ＊ Author: Fresh ★ From: 140.123.220.55 ◤
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Fri Jun 2 18:04:37 2006
普物好書很多.
大概有:
<北京大學物理系趙凱華>的
<新概念力學教程>,<新概念熱學教程>,<光學>,<電磁學>
台大物理林清涼老師系列
清大李怡嚴四本(某種程度參考以下兩系列了,序有說)
Berkeley Series
電磁學那本特別有名,寫法比較特別.
MIT Series
賽車手Alonso and finn
也是有名的好書
力學的話, 版友plasmas最近才跟我推薦:
1.
書名 An introduction to mechanics
作者 Kleppner and Kolenkow
出版社 McGraw-Hill
作者諾貝爾獎得主,MIT教授.
這本是MIT用書
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Physics/8-012Physics-IFall2002/CourseHome/index.htm
2.
電子書
http://my.harvard.edu/icb/icb.do?course=fas-phys16
哈佛普物課是由場論大師 Howard Georgi 親自授課
再次感謝plasmas版友的推薦.
至於費曼普物的部份習題
A Problem-Solving Supplement to The Feynman Lectures on Physics.
已經出了,101的PageOne有,但是很貴,可以看:
http://www.feynmanlectures.info/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.52.79
※ 編輯: Morphee 來自: 218.171.52.79 (06/02 18:08)
※ 編輯: Morphee 來自: 218.171.52.79 (06/02 18:10)
※ 編輯: Morphee 來自: 218.171.52.79 (06/02 18:12)
推 jamolin:推賽車手XD 06/02 20:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sputtering.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (圖書館的一根廢柴), 看板: Physics
標 題: Re: 想要找一套書
發信站: 台灣科大電子BBS (Fri Jun 2 20:44:06 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntust!ntustbbs
> 會有很多人問的原因
> 是在很多大一普物實驗的教材內都引用他的書
> 但是現在寫得比他好的書多得很
> 只有未經世事的小朋友才會被騙
被多人引用
一定有它的道理
其實除了印刷外
李怡嚴 這四本
沒有什麼可挑的
對於有興趣讀物理的人
不要心存好惡
卻要有自己判斷的一套
要多思考
到現在我還有些觀念是讀李的才通
現在是百家爭鳴的時代
沒有什麼人都懂的
有的話 早被供奉起來了
因為大師的腦子是跟一般人不同的
如果真的要學
李怡嚴 是真的不錯
可以說是博學了
不果以我來說
很快的李的書就不能滿足我
就去找專書唸
我還是重提
李怡嚴的書的知識相當豐富
我認為李應確實應該再版
絕對不會輸給現在任何一套教材
對於非理工我建議看
天下出版的觀念物理四本
前一陣子讀
覺得有跟自己思想契合的書
看得到最簡單的不簡單處
其實才是真正的高手
僅供參考~
--
風從何處從不說 留下空白線索 看盡繁華的迷惑 只有我的聲音最寂寞......
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw>
◆ From: 218.172.108.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sputtering.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (圖書館的一根廢柴), 看板: Physics
標 題: Re: 想要找一套書
發信站: 台灣科大電子BBS (Fri Jun 2 20:53:49 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!ntustbbs
※ 引述《Morphee.bbs@ptt.cc (千磨萬擊還堅勁)》之銘言：
> 普物好書很多.
> 大概有:
> <北京大學物理系趙凱華>的
> <新概念力學教程>,<新概念熱學教程>,<光學>,<電磁學>
我覺得對岸的書並不一定比本土產的好(當然不是說對岸的書差)
> 台大物理林清涼老師系列
清涼老師的書著重在近代物理部分
不過說到近代二 我還是很難啃(我大概程度就到這裡了)
--
風從何處從不說 留下空白線索 看盡繁華的迷惑 只有我的聲音最寂寞......
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw>
◆ From: 218.172.108.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: federal (federal) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Fri Jun 2 22:50:30 2006
※ 引述《Fresh.bbs@cd.twbbs.org (天才軒)》之銘言：
: ※ 引述《federal.bbs@ptt.cc (federal)》之銘言：
: > 提供另一種看法
: > 我的指導教授教在為他的普物課選課本時說
: > halliday 身為一個物理學家
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 小弟物理不好 也只唸過普物 (我數學系 非本科)
: 我就是唸這本 ...囧
: 錯誤多何以見得 (我真的不知道 想來問問)
: 因為只唸這本 所以覺得他講的都對吧
: 可否隨便拿某章的小地方舉例 ....?
: 如果真的錯得很嚴重...我還是換本書唸好了
: 雖然非物理系 可是很怕學一堆錯的東西= =
我也想舉例 不過我完全沒看過halliday
不知道寫的怎樣
不過我想它的錯應該不在於結果
而是在騙人的方法
教大一生普物 鑒於數學和基本能力
有時候就要用騙的
(只想到一個很濫的例子 如何解釋雲是白的...
大一根本沒學過correlation length)
有比較正確 合乎邏輯的騙
也有就是比就胡說的騙
halliday就是後一種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.78.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PhysicsBoy (浪人劍客~GSR) 看板: Physics
標題: Re: 想要找一套書
時間: Sat Jun 3 01:21:23 2006
我覺得應該這樣說啦
每個階段都有每個階段最基本的東西
例如在國中教牛頓定律時你也不能弄一堆微分方程給他看吧
或是光區分個質量跟重量的不同大家都昏頭了~更別奢望給他們場的概念
又或是大家高中之前對電子的概念總是繞著原子核作圓週運動
例子很多~大家可以慢慢回想過往的學習
只是想強調的是每個階段都有他所定義最基本的東西
什麼東西是錯
什麼東西是對
因為每個階段的定義本來就不太一致
所以實在很難去說明
當然啦隨著東西越學越多~自然可以釐清一些細節
不過在學習的階段
實不可直接就塞最後面的東西給人吧
※ 引述《federal (federal)》之銘言：
: ※ 引述《Fresh.bbs@cd.twbbs.org (天才軒)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 小弟物理不好 也只唸過普物 (我數學系 非本科)
: : 我就是唸這本 ...囧
: : 錯誤多何以見得 (我真的不知道 想來問問)
: : 因為只唸這本 所以覺得他講的都對吧
: : 可否隨便拿某章的小地方舉例 ....?
: : 如果真的錯得很嚴重...我還是換本書唸好了
: : 雖然非物理系 可是很怕學一堆錯的東西= =
: 我也想舉例 不過我完全沒看過halliday
: 不知道寫的怎樣
: 不過我想它的錯應該不在於結果
: 而是在騙人的方法
: 教大一生普物 鑒於數學和基本能力
: 有時候就要用騙的
: (只想到一個很濫的例子 如何解釋雲是白的...
: 大一根本沒學過correlation length)
: 有比較正確 合乎邏輯的騙
: 也有就是比就胡說的騙
: halliday就是後一種
--
讀書教學再十年~
可以一個十年兩個十年....
呈現量子化現象~
那籃球呢~再打也頂多十年~了不起二十年~
而愛呢~我不清楚也不確定~
但現在可以肯定的是~我已無邊無際而放諸四海流去....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.159.166
推 toreador529:沒錯!硬要說的話,現在很多教科書寫的都不是一定是對的 06/04 15:57
→ toreador529:只是為了要讓初學者能夠吸收,只好簡化模型． 06/04 15:58