※ 引述《ILoveCathy.bbs@bbs.nchu.edu.tw (冷淡面對)》之銘言：
: 恩阿....我看的書也是從粒子的交互作用講到測不準的
: ※ 引述《Contactman.bbs@bbs.badcow.com.tw (光正堂)》之銘言：
: > 不愧是對量子世界獨鍾整天專言的皮董說出來的話
: > 就是夠份量, 讓人不知從何回應起....
: > 以下我若有錯誤請皮董開示:
: > 我只是認為你談的是粒子的"不確定性", 和"測不準"的觀念是殊途同歸
: > 既然有個"測"字, 怎麼能說"測不準原理"和測不測量根本一點關係也沒
: > 有?
: > 如果你是說粒子的不確定性, 跟測不測量一點關係也沒有我就心服了...
: > 我認為"測不準的觀念"是從測量的交互作用探討為出發沒錯(粒子說觀點)
: > 只是其後的波動說用波函數連表示粒子的不確定性, 兩者不謀而合,
: > 互為論證相輔相成, 不知道是不是這樣?
: > 所以今天的主題是"測不準原理", 我以為您拿不確定性來說跟測量動作無
: > 關可能有爭議存在.....
抱歉..那我想問一個自己覺得跟測不准原理可能有關係的提外話..
因為量子的世界以機率來描述(我這樣說若有不對起指證)
那我想是否是因為量子的原因而產生渾沌ㄚ..
因為渾沌畢竟還不算是科學只能說他還在發展中...
可是總感覺這兩者以簡單的因果論看似好像說的通..
所以希望有人能提出一些自己的看法...謝謝囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.207.188