※ 引述《Contactman (光正堂)》之銘言：
: 不愧是對量子世界獨鍾整天專言的皮董說出來的話
: 就是夠份量, 讓人不知從何回應起....
: 以下我若有錯誤請皮董開示:
: 我只是認為你談的是粒子的"不確定性", 和"測不準"的觀念是殊途同歸
: 既然有個"測"字, 怎麼能說"測不準原理"和測不測量根本一點關係也沒
: 有?
: 如果你是說粒子的不確定性, 跟測不測量一點關係也沒有我就心服了...
: 我認為"測不準的觀念"是從測量的交互作用探討為出發沒錯(粒子說觀點)
: 只是其後的波動說用波函數連表示粒子的不確定性, 兩者不謀而合,
: 互為論證相輔相成, 不知道是不是這樣?
: 所以今天的主題是"測不準原理", 我以為您拿不確定性來說跟測量動作無
: 關可能有爭議存在.....
我能了解你的意思,的確,如果我們單單從粒子性來看的話,
測不準的確和你測量的"手段"有關,也就是說,理論上你可
以控制要多準,要多不準,但是我說的和測量無關應該更精
確的說,測不準原理在描述的那個測不準是和你測量的手段
無關的,而且和你測量怎麼干擾系統也無關,"測量"這件事
情,很單純,指的就是你知道一個系統的資訊就叫測量,無所
謂干擾不干擾...
如果真的用測量造成的干擾來解釋測不準的話,這就表示說
你可以透過測量方式的不同來改變你測量的誤差,但從測不
準原理的數學描述我們可以發現,那是無關的,測不準是粒子
的本質,不管你怎麼測量,都不能改變x,或是p的誤差是多少,
一個粒子的x,p的誤差量是粒子與生具來的本性,不容你說要
多少就是多少.
其次一個問題,如果你能知道x的誤差是多少,那是否表示你
知道確切位置是多少你才能說誤差是多少?這當然不可能,如
果確切位置都能被你知道,哪裡還有什麼測不準?
所以這裡的測不準其實指的是對於眾多個相同系統作測量後
得到的標準差,換句話說,是可粗略的看成粒子平均出現位置
和出現次數最多的位置的差,當然要用測量的動作產生干擾來
解釋也無不可,可是如果測量的動作我都能完全重複,表示干
擾也是相同,那是否表示我測到的位平均的標準差是0?那不就
表示沒有測不準了?當然不可能!實驗也表明並非如此
所以啦~我覺得測不準當然和測量要有關係,因為你必須要知
道那個系統的x,p,這就一定非要用測量不可,可是如果說這是
因為測量的干擾引起的誤差,我則深不以為然.
解釋測不準,如果不考慮到波動性的本質,而單純從測量的"干
擾"來解釋,矛盾會非常的多!!
--
有錯請多指教!
--
★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.85.206.52] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯