推 Frobenius:你說的"理性懷疑"難道大家都沒想過嗎？ 03/25 12:46
→ Frobenius:但是不要最後淪落成一個懷疑論者，一事無成 03/25 12:47
→ Frobenius:科學的"理性懷疑"是要符合邏輯的 03/25 12:48
推 grind:F兄..站外文章要用回文的啦... 03/26 17:54
※ 引述《void.bbs@ptt.cc (null)》之銘言：
雖然我也覺得真空折射率是1，但大家似乎都失去了科學的根本，理性懷疑。
不說那位版友，難道當初牛頓假設有乙太這介質來傳遞光，是一件很愚蠢的事情嗎？
我一直認為物理的所有定律，是建構在之前人觀察自然發展一套自我解釋的物理模型，
每每都會有更完整的模型出現，其中也不乏友自打嘴巴，推翻整個物理定義(模型)的
想法出現，牛頓是一個、愛因斯坦是一個、量子力學是一個，這裡面沒一個人錯，
只是好跟更好之差，誰的解釋最接近包含模組最大，就取代舊有的。
乙太被另一種更好的解釋模型取代，所以乙太被捨去的，
光是波不是粒子，後來光是粒子不是波，最後光是粒子又是波，物理不就是這樣嗎？
誰說得通誰就是對的。
也許現在真空折射率真的為1，但就好比量子力學，微觀一出現了，發現有一個極致，
不能更小，這就重寫古典物理的結果去漸進微觀。
而真空折射率如何來？是在我們所學一貫物理模型下的定義，
至少目前最好用、最接近，但是，所謂真空，只是非常接近，但就是不等於零，
也許跟量子物理一樣，當小到某個尺度下就便的跟以往常規不同，
現在只能加設"那樣"是真空，而折射率也漸進於1，但是當真的有"真空"的出現？
又或者有現在無法觀察的東西出現？如類似乙太的東西？
(雖然我小時候就認為"空間"就是一種介質...囧)
所以也不要說人家錯，頂多是他解釋方法不同，而也尚未有證據顯示他是對的，
(下個革命性理論！其實光在"真空"無限大，時間旅行即將可行!?在"真空"下所
有廣狹相對論即將重寫?)
我比較想問的是折射率為負值的那件事，是電磁波從左旋進去變右旋出來這樣嗎?
--
剛剛又想到，譬如在電子跟電子中間，有什麼東西?是否就是真空?
那邊測出來的光速為標準?現在好像是這樣？(古典近代糊在一起...)
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知203-67-95-170.adsl.dynamic.seed.net.tw海