→ QKboy:mc^2=(m0/(1-(v/c)^2)^1/2)*c^2=(m0/1)*c^2=m0*c^2 03/24 16:21
→ QKboy:這代表質量守恆,在外太空的質量一樣,跟光速的無限大無關 03/24 16:31
→ QKboy:你們不相信鏡片中的空間可以改善像差,你可以用ZEEMAX試看看 03/24 16:34
→ noonee:看來Q大連基本的代數都沒學好喔.... 03/24 16:47
→ noonee:還有麻煩看狹義相對論的時候 看清楚那個m的意思 03/24 16:49
推 QKboy:你怎麼知道光速c是只真空中還是空氣中,請設好參考座標 03/24 17:00
m0*c^2
E = m*c^2 = γ*m0*c^2 = ─────────
____________
√ 1 - v^2/c^2
然後你就給他說光速c = ∞，
m0*c^2
所以 E = m*c^2 = γ*m0*c^2 = ───────── = m0*c^2
_____________
√ 1 - v^2/∞^2
真厲害，不清楚公式的物理意義就亂用，
真正這公式的物理意義是物體的總能量，
當物體在靜止狀態的時候，也就是 v = 0，
m0*c^2
所以 E = m*c^2 = γ*m0*c^2 = ───────── = m0*c^2
_____________
√ 1 - 0^2/c^2
c = 299792458 m/s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.109
推 QKboy:我覺得這要看你用得是哪種慣性系 03/24 21:53
推 Frobenius:我早就考慮進去了 03/24 21:59
推 QKboy:如果你是用地球做參考座標 03/24 22:00
推 feynman511:為啥你會覺得光速在真空中無限大? 03/24 22:02
→ QKboy:去看外太空的座標系,相對論的現象就是這種定義 03/24 22:02
推 faway:既然光速無限大 那表示相對論的假設都被推翻了 댠 03/24 22:02
→ faway:這些公式都不合阿 03/24 22:03
→ QKboy:沒被推翻吧 03/24 22:03
推 Frobenius:即便是這樣，光速也絕對不是無限大 03/24 22:03
→ feynman511:相對論 不管狹義還是廣義 它們的結果都是由光速不變推넠 03/24 22:04
→ QKboy:唯一具有爭議的點是:在任何座標系,光速大小恆等 03/24 22:04
→ feynman511:出來的!這就是相對論和古典物理不一樣的地方!到底哪來ꨠ 03/24 22:05
→ Frobenius:人家說的是靜止質量，靜止質量是不會變的 03/24 22:06
→ feynman511:的光速無限大? 03/24 22:06
→ QKboy:但我覺得要看參考座標,愛因斯坦的相對論就是立足在此點 03/24 22:06
→ Frobenius:就是因為光速恆定，使得其它東西因祂而變 03/24 22:07
→ QKboy:只是當時大家都任為真空折射率為一 03/24 22:08
→ Frobenius:直到現在也是1 OK 03/24 22:09
推 joshux:版友不用再回文了囧 03/24 22:09
→ QKboy:既然大家都認真空光速為有限值,那就這樣吧 03/24 22:10
推 feynman511:F的反應很好玩XDD 直到現在還是1... 03/24 22:11
→ QKboy:反正我認定我設計的實驗可以產生光子的BEC 03/24 22:11
推 joshux:ok 快去申請專利吧 03/24 22:13
推 feynman511:請問Q是在讀研究所嗎?我想知道您老闆是幹哪行的? 03/24 22:14
→ QKboy:我覺得這種太陽能發電,讓給需求的人吧,也許讓給中國大陸發展 03/24 22:13
→ QKboy:還比較有意義,畢竟我一個人發展不出來 03/24 22:15
推 Frobenius:狹義(特殊)相對論是指在一個參考座標系到另一個參考座標 03/24 22:16
→ Frobenius:系要做勞倫茲轉換；廣義(一般)相對論是指不管任何座標系 03/24 22:17
→ Frobenius:都一樣，引進了微分幾何和張量，就可以省去每次都要使用 03/24 22:17
→ Frobenius:參考座標系的麻煩 03/24 22:17
→ QKboy:因為我在這裡講一大堆,大家都把我當瘋子 03/24 22:16
推 Frobenius:看來我覺得你大學物理學很多都要再重練一次 03/24 22:19
推 QKboy:我都考全班最高分了,還不夠阿,那要怪就怪我考不上台大 03/24 22:20
推 Frobenius:看到這句我笑了XD 03/24 22:22
→ QKboy:本來就是,我沒資源,怎麼做實驗,竟然大家都覺得我是瘋子,那就 03/24 22:23
→ NightGaunts:重考上台大 03/24 22:26
→ QKboy:算了吧,反正我也有跟大陸的博士後研究生討論過,是對是錯,他 03/24 22:25
→ QKboy:自有公道,倒是台大的研究生週末都不在實驗室,這是做研究的精 03/24 22:27
→ QKboy:神嗎???我在中央大學,放假的時候,實驗室都有人...... 03/24 22:29
→ QKboy:重考上台大???這有什麼意義???訓練自己的考試能力阿 03/24 22:32
推 Aurim:物理定律的解釋與選擇的座標系無關，此乃相對論的根本 03/24 22:43
推 QKboy:是嗎?請不要瞎掰喔,相對論的相對是叫假的阿,難怪愛因斯坦會 03/24 22:45
→ Aurim:座標系的選擇來改變物理定律的意義，就是違反相對論基本假設 03/24 22:47
→ QKboy:認為真空折射率等於一,因為沒實驗佐證,那時候可沒太空梭,而 03/24 22:47
→ QKboy:且愛因思坦也沒很肯定的說真空折射率等於一 03/24 22:50
推 joshux:到頭來是在戰學校? 出去左轉->Graduate版 03/24 22:51
推 Frobenius:證據？ 03/24 22:51
推 Aurim:不用上太空就可以做真空實驗，QKBoy快去做實驗吧! 03/24 22:53
→ QKboy:我要說幾遍阿,爭議點是:在任何慣性座標系,光速大小恆為相同 03/24 22:52
→ Aurim:連相對論的基本假設都不記得，不要說你念過相對論 03/24 22:53
推 joshux:科科科 03/24 22:54
→ QKboy:可是我缺一塊triplet(其中間的介質為真空) 03/24 22:54
→ Aurim:念物理系念到不會自己動手抽真空...噓~~~~ 03/24 22:57
推 MasterChang:真的建議把討論串整理一下寄給中央物理系看看... 03/24 23:00
推 sbwu:Q 大每週工作七天，碩班讀了三年，想必碩士論文一定很精彩囉? 03/24 23:00
推 QKboy:我碩士唸三年是有苦衷的,另外現在還不可能抽到完全真空 03/24 23:03
推 joshux:... 03/24 23:07
推 sbwu:如果一天到晚要跟指導教授「輝」說真空折射率等於多少， 03/24 23:08
→ sbwu:三年算客氣了。 03/24 23:09
→ QKboy:我哪有拉,我是在我論文口試完才提出的,我才沒那麼傻 03/24 23:11
推 void:我記得兩年內指導教授還有權力收回學位? 03/24 23:15
→ QKboy:我快畢業兩年了,可是我哪裡惹到我的指導教授 03/24 23:17
推 sbwu:要惹張教授？應該快了～ :) 03/24 23:22
→ QKboy:那要惹的主謀也不是我,你先問問他收的學生那個最雜碎 03/24 23:26
推 kkkk123123:這篇已經講的很清楚了，我覺得這已經是死辯。 03/26 18:07
→ kkkk123123:或著你也可以從Maxwell下去推，得到零分之零， 03/26 18:08
→ kkkk123123:也是一樣的意義。 03/26 18:08