Re: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦

[QKboy (QKboy)]

※ 引述《sunev (Veritas)》之銘言：
: ※ 引述《QKboy (QKboy)》之銘言：
: :           那你如何解釋波導和傳輸線
:         在這兩個東西裡面光就不是電磁波了嗎?

          問題是波導沒有電廠和磁場

: :           這是光的粒子性的理論

:         如果你相信所謂的 "光的粒子性的理論"
:         為什麼你會懷疑光是是電磁波這件事啊

          因為我深信光速在真空無限大

: :           總能=動能-位能,如果總能是負的,就是量子井的原理
:         總能=動能+位能吧
:         所以我看不懂你後面的話呢

          明明就是總能=E-V

: :           BEC就是量子效應的現象,所以光子具波動性

:         反了吧
:         應該是我們相信光子服從量子力學
:         所以我們才相信光子也服從量子統計力學導出來的BEC

          都可以,所以光具有波動性

: :           上面解釋過了........
: :           真空的大氣壓力是零,所以會向四處散開
:         但散開的氣體分子的確會受到地球的重力影響
:         如果該氣體分子的速度過慢
:         就會飛向地球

          那就是太陽風的理論摟,不過太陽風是靠磁場
          空氣會受磁場影響嗎???
: :           月球也有引力阿,為何沒有大氣層
:         有啊....只是很稀薄而已
          那月球的大氣折射率也是1摟,請問一下為什麼沒有雷利散射

: :           別忘記,大氣層有很多層,可是折射率都是1
: :           如果真空也是1,那大氣層是靠萬有引力嗎???
: :           我認為跟雷利散射有關.......
:         如果大氣層折射率是1
:         真空也是1
:         在我看來也無矛盾

          我認為要以雷利散射的觀點來看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.170.188
→ andyjy12:你的相信，直接推翻了MAXWELL's eq  恭喜你得諾貝爾獎
推 feynman511:我覺得他根本是來鬧的XDD害我邊看邊笑~最近鬧板的不少
→ QKboy:Maxell's Eq沒推翻,因為介電質有可能是零,詳情請看電磁學
→ QKboy:因為介電質是一個矩陣函數,它的行列式有可能是零
推 andyjy12:你是說真空的介電常數=0 ?!
噓 wcshiu:能每句話都講錯也不簡單，你找一個介電常數小於一的給我.
→ andyjy12:算了，我拿爆米花跟可樂過來好了~
噓 wcshiu:不玩了，感謝你打發我吃便當時無聊的空閒時間。
推 QKboy:請你看David Cheng的電磁學
噓 winjia:明明就是總能=E+V
噓 wcshiu:沒錯，請去看 David K. Cheng 的電磁學,搞清介電常數的意義
噓 sgaries:看不下去了