精華區beta Physics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sunev (Veritas)》之銘言: : ※ 引述《QKboy (QKboy)》之銘言: : : 那怎麼解釋雷利散射??? : : 如果真空中的折射率是1 : : 那真空中的光速是3*10的八次方 : : 電磁波的速度也是3*10的八次方 : 所以光是電磁波啊... 那你如何解釋波導和傳輸線 : : 可是光子是波塞子 : : 電子是費米子 : : 你怎麼解釋光子的波動性 : 呃...你可以先說明為什麼光子是波塞子嗎? 這是光的粒子性的理論 : : 個人認為是波塞愛因斯坦凝結的結果 : 你所謂的凝結是統計的結果 : 與什麼波動性沒有直接的關係 總能=動能-位能,如果總能是負的,就是量子井的原理 BEC就是量子效應的現象,所以光子具波動性 : : 所以產生量子效應 : : 因而有波動性 : : 其道理跟費米子不一樣 : 你的量子效應是什麼 : 和波動性有何關聯? 上面解釋過了........ : : 還有你在靠近地球的外太空(其為真空) : : 為什麼你放置一團空氣 : : 它是向四方散開 : : 而不是移向地球 : : 不是有萬有引力嗎??? : 會移向地球啊 : 只要該氣體分子的速度不是太快的話 真空的大氣壓力是零,所以會向四處散開 月球也有引力阿,為何沒有大氣層 : : 如果真空的折射率是1 : : 那大氣層就是萬有引力的影響 : 我沒辦法看出這兩句話的關聯 別忘記,大氣層有很多層,可是折射率都是1 如果真空也是1,那大氣層是靠萬有引力嗎??? 我認為跟雷利散射有關....... : : 所以這很矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.170.188
oct:為何大氣層折射率是1? 03/19 19:03
QKboy:不然你覺得是多少,你可以抽空氣至接近真空,折射率也還是1 03/19 19:04
oct:再怎麼抽, 折射率也只是接s近1 03/19 19:06
diewanger:美國標準大氣在海平面是1.000279 隨高度遞減 03/19 19:08
QKboy:你可以抽真空看看,再利用snell's law做實驗,絕對是1 03/19 19:10
QKboy:可是真空的折射率是不是1,還有待商確......... 03/19 19:12
oct:或許你可以試著你了解一下熱力學定律,到底絕對真空可能否 03/19 19:12
oct:絕對真空既然不存在,那麼你說的"..絕對是1.."就..!@#$ 03/19 19:14
QKboy:絕對真空的折射率是零,不然無法解釋月球的現象 03/19 19:17
feynman511:完全看不懂這個人在講啥 而且這不是八卦板... 03/19 19:25
grind:完全在強詞奪理... 03/19 19:32
grind:自己的文章根本就前後矛盾...= = 03/19 19:33
QKboy:可不可以請樓上解釋一下矛盾在哪裡??? 03/19 19:34