Re: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦

[QKboy (QKboy)]

※ 引述《QKboy (QKboy)》之銘言：
: ※ 引述《Frobenius (i^(-i)= e^(π/2))》之銘言：
: :                     光在真空中的速度
: : 折射率的定義是 n = ─────────
: :                     光在介質中的速度
: : 一堆
: :             光在真空中的速度
: :        n = ───────── = 1 (此時介質為真空)
: :             光在真空中的速度
: :                            299792458 m/s
: :                            299792458 m/s
: : 電磁波並不是電子
: : 光子的波動性用不到光子是波色子，而是用到干涉和繞射等實驗證實有波動性
: : 推 QKboy:這需要實驗來證實,試試看拿邁克生干涉儀去外太空做實驗       03/19 18:45
: : 這只是證明以太不存在的實驗，其實以太就是把真空當介質，
: : 所以古人才把以太當作一種外太空的某種介質
: : 推 QKboy:電子做加速運動就會產生電磁波,電子不就是費米子嗎???        03/19 19:03
: : 是的，電子本身是費米子，而電磁波也是光也就是波色子
: : → QKboy:所以電磁波是由電子產生,你們如何解釋光的波動性???          03/19 19:19
: : → QKboy:光子我確定是波塞子,絕對不是費米子
: : 推 QKboy:那請問大家光的波粒二相性是如何來的???光絕對不是費米子     03/19 19:26
: : 我知道你一直強調光子是波色子，這點沒錯
: : 有實驗和理論都分別證明光有波動性和粒子性，
: : 但並不是先知道它是波色子才知道它有波粒二相性
: : 推 Frobenius:有電子就有電場，但是有電場不一定有電子，才發現電磁波  03/20 14:24
: : → Frobenius:而光是電磁波的一種，換言之，電磁波是光的一種          03/20 14:26
: : → Frobenius:原PO把電磁波跟電子搞混了^^                            03/20 14:27
: : 有引力並不代表有大氣層
: :          我也很難看出這兩句話的關聯XD
: : 最好大氣層的折射率都是1，我做過氧氣、二氧化碳、氮氣的折射率的測定實驗
: : 都是很接近1但它們並不等於1，依照不同的分布情形平均下來也不會是1
: : 舉例來說：
: : 水星：
: : 水星表面引力太弱已至於不能束縛氣體粒子。因此，水星的大氣實際上是不存在的，
: : 它的空氣密度比地球的少一兆倍。
: : 月球：
: : 月球表面引力太弱，不能阻止表面附近氣體顆粒逃逸到太空。其結果是月球上全部大氣質
: : 量總和大約與地球上一個籃球館內空氣質量相同。
: : 但這跟折射率有什麼關係？
: : 光速最好在真空中無限大
: : 那這樣說天文物理學家推測大霹靂是憑空想像的囉
: : 也不用算天文的距離是幾光年，既然光速無限大，那光子它只要跑不到一秒就到了
: : 如此一來全宇宙充斥著光，宇宙是明亮的不是黑暗的XD
: : 這很明顯與事實不符和喔
: : 因為太稀薄啦！稀薄到連天空什麼顏色變化都沒有，還看的到宇宙XD
: : 你一直強調雷利散射，下面我就順便附個相關網址：
: : http://www.kssh.khc.edu.tw/kangshang/CLUBS/104/new_page_8.htm
: : 但這並不會影響光在真空中的折射率，仍然還是1
: : 如果照你所說光速無限大，代入折射率公式，反正不管光在介質中的速度，
: : 但一定都小於光速，會發現折射率竟然是無限大，也不會是你所說的0
: : 你所提出來的2個論點都自相矛盾喔
: : （1.光速無限大 2.光在真空中的折射率為0）
: : 好，假如介質也是真空好了，如此一來光在真空中的折射率還是1不會是0
:   我認為應該改為 n真空/n空氣=v空氣/v真空  因為我們的參考座標是地球
:   另外跟你講光在外太空並不是直線前進的,你必須先了解虛像空間,還有大
:   層的形成,我認為跟雷利散射有關,並不是因為萬有引力,至於已經證明乙太
:   不存在,就可以知道真空不是介質,那介電質常數=(n1/n2)的開根號,所有可
:   以證實n=0

    大家都應該知道波塞子的分佈函數吧!!!!!!!!!!!
    溫度在負無限大和正無限大,分佈函數竟然相等!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    由此可知BEC可能溫度有關
    如此說來
    太陽溫度是正無限大
    黑洞溫度是負無限大
    所以光束會被黑洞吸收
    那也就是說
    如果光速無限大
    那波塞分佈函數就可以一樣
    就可以證實黑洞和太陽是一體兩面
    所以真空的折射率是零
    不過這都是假設
    大家可以提出論點來討論嗎????????????????????????????????????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.170.188
推 Frobenius:溫度最低只接近-273.15℃(0k)，溫度哪來負無限大？
→ QKboy:為什麼沒負無限大???絕對溫標能在外太空使用嗎???
推 faway:溫度在0K的時候代表原子不再有任何動能 所以 最低就是0K了
→ Frobenius:Of course! Why not？外太空中幾乎都是用絕對溫標
推 QKboy:V=(3kT/M)的開根號,如果溫度是負的,那速度就是虛數,不可能有
推 Frobenius:而且太陽溫度也不可能是無限大
→ QKboy:虛數嗎???我知道這都是假設,可是波塞子分佈函數真的因此相等
→ Frobenius:溫度要代凱氏溫標，也就是絕對溫度，絕對溫度哪來是負的
→ QKboy:F大你真的有量過太陽的溫度嗎?不過也有可能是你對,我只是提
→ QKboy:出我的疑點,為什麼絕對溫標沒有負無限大,能量=3KT/2是總能,
推 Frobenius:太陽表面溫度大約5,600℃　很多相關資料可查
→ QKboy:如果能量是負的,就會產生量子效應
→ QKboy:我也知道表面溫度不是無限大,可是內部ㄋ???????????????????
推 ikuze:內部無限大..到表面剩5~6k?
推 Frobenius:太陽中心溫度高達攝氏1500萬度
推 Frobenius:光束會被黑洞吸收也不是因為你所說的原因
→ Frobenius:請參考愛因斯坦的廣義相對論
→ QKboy:或許是F大你對吧,但請看下一篇文章的推文
推 faway:V=(3kT/M) T要代絕對溫度下去....