推 QKboy:損失的動量變成雷利散射啦,我就已經有設計實驗啦,就等著證實 03/22 22:56
→ akrsw:(再推一次)在某種定義下, 有負無限大的溫度, 可參考Kittel和 03/22 23:08
→ akrsw:Kroemer的"Thermal Physics"的appendix,不過我也不是很瞭解. 03/22 23:08
推 Frobenius:既然是你設計的實驗就請你自己做囉 加油 03/23 00:58
: 推 QKboy:好啦好啦,我念中央光電,記得喔,IOS of NCU 03/22 19:23
看到上面這句話，我個人覺得很驚訝
即然大大是中央光電出來的，為什麼會認為光波導沒有電場和磁場
為什麼會不知道 Rayleigh scattering 的發生原因
(這句話是根據你說月球看不到Rayleigh scattering，所以認為月球沒有大氣層)
而你大學又是物理系的，為什麼不知道溫度沒有負的無限大呢??
(還是，你又認為以前的科學家做錯了，其實溫度應該有負的無限大呢??)
而在討論串中，你又一直提到BEC......
我很想知道，你能告訴我在你心中對BEC的認知嗎??
接下來，大家都提到以前人做的實驗得到光速是有限的，月球確實有大氣層
而你一直持反對意見，覺得我們要自己去做實驗就會知道了。
我資質不好，大大你可以提供我一些想法，告訴我怎麼做實驗去驗證你的想法嗎??
再來，你如果認為光在真空中的速度是無限大
那光在經過介質界面，速度變小時 那少掉的動量會跑去那邊呢??
如果光的速度真的是無限大，那這少掉的動量是絕對大到足夠把介質打壞的
(很抱歉，除了打壞 我不曉得要用什麼名詞)
還是，大大又認為力學的觀念錯了呢??
最後的最後，我想請問大大 (這個問題上面有人提過了，但是你又一直不回答)
你是根據什麼原因，認為光速在真空中無限大呢?? (也就是折射係數是零)
是從已知的某些理論推斷出來呢?? (如果是的話，可以告訴我從那邊推斷的呢??)
還是你主觀的認為呢?? 又或著是你看到了什麼奇特的現像，是目前無法解釋的呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.161.52
※ 編輯: easyget 來自: 140.113.161.52 (03/22 22:55)