※ 引述《Frobenius (i^(-i)= e^(π/2))》之銘言：
: : 我一直認為真空中的折射率為零
: 光在真空中的速度
: 折射率的定義是 n = ─────────
: 光在介質中的速度
: : 請問一下有反對的論點嗎???
: 一堆
: : 可否請各位指教一番.........
: : 那怎麼解釋雷利散射???
: : 如果真空中的折射率是1
: 光在真空中的速度
: n = ───────── = 1 (此時介質為真空)
: 光在真空中的速度
: : 那真空中的光速是3*10的八次方
: 299792458 m/s
: : 電磁波的速度也是3*10的八次方
: 299792458 m/s
: : 可是光子是波塞子
: : 電子是費米子
: 電磁波並不是電子
: : 你怎麼解釋光子的波動性
: 光子的波動性用不到光子是波色子，而是用到干涉和繞射等實驗證實有波動性
: : 個人認為是波塞愛因斯坦凝結的結果
: : 所以產生量子效應
: : 因而有波動性
: : 其道理跟費米子不一樣
: : 還有你在靠近地球的外太空(其為真空)
: : 為什麼你放置一團空氣
: : 它是向四方散開
: : 而不是移向地球
: : 不是有萬有引力嗎???
: : 如果真空的折射率是1
: : 那大氣層就是萬有引力的影響
: : 所以這很矛盾
: 推 QKboy:這需要實驗來證實,試試看拿邁克生干涉儀去外太空做實驗 03/19 18:45
: 這只是證明以太不存在的實驗，其實以太就是把真空當介質，
: 所以古人才把以太當作一種外太空的某種介質
: 推 QKboy:電子做加速運動就會產生電磁波,電子不就是費米子嗎??? 03/19 19:03
: 是的，電子本身是費米子，而電磁波也是光也就是波色子
: → QKboy:所以電磁波是由電子產生,你們如何解釋光的波動性??? 03/19 19:19
: → QKboy:光子我確定是波塞子,絕對不是費米子
: 推 QKboy:那請問大家光的波粒二相性是如何來的???光絕對不是費米子 03/19 19:26
: 我知道你一直強調光子是波色子，這點沒錯
: 有實驗和理論都分別證明光有波動性和粒子性，
: 但並不是先知道它是波色子才知道它有波粒二相性
: 推 Frobenius:有電子就有電場，但是有電場不一定有電子，才發現電磁波 03/20 14:24
: → Frobenius:而光是電磁波的一種，換言之，電磁波是光的一種 03/20 14:26
: → Frobenius:原PO把電磁波跟電子搞混了^^ 03/20 14:27
: : 真空的大氣壓力是零,所以會向四處散開
: : 月球也有引力阿,為何沒有大氣層
: 有引力並不代表有大氣層
: : 如果真空的折射率是1
: : 那大氣層就是萬有引力的影響
: 我也很難看出這兩句話的關聯XD
: : 別忘記,大氣層有很多層,可是折射率都是1
: 最好大氣層的折射率都是1，我做過氧氣、二氧化碳、氮氣的折射率的測定實驗
: 都是很接近1但它們並不等於1，依照不同的分布情形平均下來也不會是1
: : 如果真空也是1,那大氣層是靠萬有引力嗎???
: : 我認為跟雷利散射有關.......
: 舉例來說：
: 水星：
: 水星表面引力太弱已至於不能束縛氣體粒子。因此，水星的大氣實際上是不存在的，
: 它的空氣密度比地球的少一兆倍。
: 月球：
: 月球表面引力太弱，不能阻止表面附近氣體顆粒逃逸到太空。其結果是月球上全部大氣質
: 量總和大約與地球上一個籃球館內空氣質量相同。
: 但這跟折射率有什麼關係？
: : 因為我深信光速在真空無限大
: 光速最好在真空中無限大
: 那這樣說天文物理學家推測大霹靂是憑空想像的囉
: 也不用算天文的距離是幾光年，既然光速無限大，那光子它只要跑不到一秒就到了
: 如此一來全宇宙充斥著光，宇宙是明亮的不是黑暗的XD
: 這很明顯與事實不符和喔
: : 有啊....只是很稀薄而已
: 因為太稀薄啦！稀薄到連天空什麼顏色變化都沒有，還看的到宇宙XD
: 你一直強調雷利散射，下面我就順便附個相關網址：
: http://www.kssh.khc.edu.tw/kangshang/CLUBS/104/new_page_8.htm
: 但這並不會影響光在真空中的折射率，仍然還是1
: 如果照你所說光速無限大，代入折射率公式，反正不管光在介質中的速度，
: 但一定都小於光速，會發現折射率竟然是無限大，也不會是你所說的0
: 你所提出來的2個論點都自相矛盾喔
: （1.光速無限大 2.光在真空中的折射率為0）
: 好，假如介質也是真空好了，如此一來光在真空中的折射率還是1不會是0
我認為應該改為 n真空/n空氣=v空氣/v真空 因為我們的參考座標是地球
另外跟你講光在外太空並不是直線前進的,你必須先了解虛像空間,還有大
層的形成,我認為跟雷利散射有關,並不是因為萬有引力,至於已經證明乙太
不存在,就可以知道真空不是介質,那介電質常數=(n1/n2)的開根號,所有可
以證實n=0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.170.188