※ 引述《[email protected] (難得快樂)》之銘言：
: 當然! 宏觀物理跟微觀物理當然有不同的解釋跟定義
: 所以牛頓力學跟量子力學都是很好用的理論 只是應用範圍不同
: 我是走粒子物理的 所以解釋任何東西都從微觀入手
: 既然溫度是從熱定律定義的 那微觀的粒子觀點又可以拿來理解熱力學的定律
不行!宏觀跟微觀之間的關係不是那麼簡單的。
從微觀來解釋熱力學的之間是存在著許多沒有辦法被証明的"假設"，
(比如一個大家都懂的假設Emseble average = Time average)
你必需要接受這些"假設"才可以跟溫度連起來，
所以你從微觀去定義溫度是"不自然，不嚴格的"。
: 因此我就直接拿他來更基礎的解釋溫度的定義
: 當然不是說那是唯一的定義 但所有其他定義都是它的延伸
: 這就是所謂的簡約論 Reductionism
: 沒錯 作為基礎粒子的愛好者 我當然是簡約論的忠實支持者 哈
: Ps.簡約論就是只要我們了解一切最基本的組成成分 所以東西都可以被解釋
我個人也是做粒子的，不過我不推崇簡約論。
也許你是剛入手你會覺得粒子物理好像是一可以解釋很多東西，
也像是最基本的理論，其他理論都是假的。OK，你要這麼想也
可以，我當初也做過這種事。不過現在我認為物理"不止"只有粒子物理!!!!
物理最主要的原意是要"能夠"解釋大自然的現象。既使今天四大力
統一了，就表示你對大自然完全理解????既使有那麼的一天，人們
可能連我們日常生活中的亂流還是沒法解釋解為什麼是這樣子。這
些都不是簡單的工作，也是需要有人去做的工作。
--
※ Origin: 烏龜島<AntiGPL.Net> ◆ From: g933347.SHUO.ab.nthu.edu.tw