※ 引述《[email protected] (songkok)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (難得快樂)》之銘言：
: : 當然! 宏觀物理跟微觀物理當然有不同的解釋跟定義
: : 所以牛頓力學跟量子力學都是很好用的理論 只是應用範圍不同
: : 我是走粒子物理的 所以解釋任何東西都從微觀入手
: : 既然溫度是從熱定律定義的 那微觀的粒子觀點又可以拿來理解熱力學的定律
: 不行!宏觀跟微觀之間的關係不是那麼簡單的。
: 從微觀來解釋熱力學的之間是存在著許多沒有辦法被証明的"假設"，
: (比如一個大家都懂的假設Emseble average = Time average)
: 你必需要接受這些"假設"才可以跟溫度連起來，
: 所以你從微觀去定義溫度是"不自然，不嚴格的"。
我沒學到過這些假設 不敢說什麼
我找時間跟教授討論看看
謝謝指點~
: : 因此我就直接拿他來更基礎的解釋溫度的定義
: : 當然不是說那是唯一的定義 但所有其他定義都是它的延伸
: : 這就是所謂的簡約論 Reductionism
: : 沒錯 作為基礎粒子的愛好者 我當然是簡約論的忠實支持者 哈
: : Ps.簡約論就是只要我們了解一切最基本的組成成分 所以東西都可以被解釋
: 我個人也是做粒子的，不過我不推崇簡約論。
前輩好
: 也許你是剛入手你會覺得粒子物理好像是一可以解釋很多東西，
: 也像是最基本的理論，其他理論都是假的。OK，你要這麼想也
: 可以，我當初也做過這種事。不過現在我認為物理"不止"只有粒子物理!!!!
^^^^^^^^當然!
: 物理最主要的原意是要"能夠"解釋大自然的現象。既使今天四大力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^當然 ~
: 統一了，就表示你對大自然完全理解????既使有那麼的一天，人們
^^^^^^^^^^^^^^^^^不一定!
: 可能連我們日常生活中的亂流還是沒法解釋解為什麼是這樣子。這
: 些都不是簡單的工作，也是需要有人去做的工作。
說的完全正確 但是我是換個方向來想
當然有了最基礎理論後你不一定能對大自然完全理解
但要對大自然完全理解你一定要有最基礎理論
舉個例
當一個小孩問我們: 人類是怎麼來的 有著超級科學精神的我們
會跟他講 因為一開始物競天擇....演化....基因突變...
基因為什麼突變?....因為一些化學作用(讀生物的可以講多一點)
為什麼有化學作用?..因為各元素裡的電子可以互相交換(讀化學的可以多講一點)
什麼是電子? ....電子是構成物質最基本的粒子之一阿
那電子是什麼構成的? ......@@" 嗯 電子應該是最小的粒子吧...
先不管電子是不是最小粒子 (這牽扯到很多人不喜歡的超弦論)
最基礎理論的意義就是讓任何對於大自然的問題有個盡頭
所以它為什麼叫 TOE - Theory of Everything 不是說它可以
解釋everything 而是你要解釋everything最終得用到它
再講清楚一點 你從TOE往上不可能到達所有物理問題
但你從所有問題往下 你一定會落足TOE 這是為什麼它是很多
科學家的夢 (愛因斯坦是最早做這個夢的人)
我的最後一個信念是
我們對這個世界了解的越多 宗教裡的神就掌控的越少
地球中心說 神造世人說 已經被哥白尼和達爾文擊破
大爆炸論也逐漸侵吞神造宇宙論的支持者
等到大一統理論出來 就可以跟上帝說掰掰
這也是TOE的偉大使命之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.231.223.194
※ 編輯: breedy 來自: 69.231.223.194 (03/12 15:09)