※ 引述《[email protected] (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (難得快樂)》之銘言：
: > 藉由以上平衡 加上日常生活的認知 兩互觸系統會達到溫度平衡
: 這句話不就是熱零律嗎? 如果沒有熱零律,你能確保能夠有一個叫做T
: 的參量存在嗎?
首先 不好意思說普物觸怒了你 只是我以為修過統計力學的應該懂我在說什麼
我看了一下你的書 在12頁就寫著我所講的定義阿 所以並不只Kittel這樣寫阿
其實我們在說的是同樣的一件事 Kittel 48頁
Zeroth law: If 2 system are in thermal equilibrium with a 3rd system,
they must be in thermal equilibrium with each other. This law is a
consequence of the condition (20b) for equilibrium in thermal contact
in other words, T1=T2, T2=T3 implies that T1=T3
(20b)就是我上篇所寫的那個平衡
所以你我所說的是同一件事 你沒錯 我只是把書上寫的說出來
算我比較書蟲 @@"
: > 我們定義 1/T = dS/dU
: 你也看到了,這不是你"定義"出來的嗎? 既然是定義出來的,那我能不能選
: T=ds/du? 我能不能選T^2=ds/du?都可以啊!kittle書上會這樣寫,只不過是
: 因為我們習慣使用凱氏溫標,而凱先生選了T^-1就這樣子而已!
: 並不表示,這個自然界與生具來存在了那樣的溫標!
: 所以dq=Tds那只是一種"溫標,你只能說他是凱式溫標的定義,不能說是
: 溫度的定義!
>'< 這不是"我"定義出來的 也不是Kittel 是有智慧的先人啦
T'=ds/du可以阿 只是這樣溫度下降你會覺得熱耶 (1/T=T')
還有我一直不太懂溫標是什麼意思 書裡從g到T都沒有用到任何單位系統
為什麼凱氏攝氏華氏會出現勒
可能是我沒學好吧 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.231.198.74