精華區beta Physics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言: : 上一期的科學人中,有篇台大的侯維恕老師寫的《四代夸克的追尋》,侯老師在該文最後 先生,請你不要拿 科學人 來物理專業版開玩笑好嗎? : 承認四代夸克的存在希望渺茫。而這期科學人的作者來函中,侯老師提到目前LHC的實驗 然後呢? 我知道的事情比你還多,所以你什麼都不懂的人是要來想問什麼? : 結果並不能確切排除所看到的是「伸展子」(dilaton)。然後因為LHC在2013-2014年要整 要問dilaton請把Lagrangian的證明寫一下好嗎? : 修,所以這幾年不會有定論。因此侯老師對四代夸克存在的問題又重燃鬥志了,真是不錯 請問你這是小學生戶外教學嗎? 拜託我們是物理專業人士 不是你現在的教小朋友 喔喔喔 這個好有趣好棒喔 : 。 : 我想問的是「伸展子」是什麼?我不是專攻粒子物理的,沒學過這東西,從文中的片段資 你自己部會找幾篇paper自己算嗎? 我都是老闆給一篇自己這樣算的 dilaton是一種額外維度的東西,但是這真的對你這種程度實在是太難了 : 訊看起來,我猜是:「預測某粒子存在的方程式若具有伸展不變性,則因為原方程式的解 水星進動的證明看懂了沒? 好幾年了耶,你到底會不會啊,不會要玩dilaton??? 把你念過的相關paper丟出來啦,我好好跟你說dilaton是什麼啦,不要在物理版 裝作要問問題其實什麼都不會,然後又要私下在別的地方玩手段把我跟女友名字公然公布的 : 對應粒子的存在性,伸展後的方程式之解對應的即為該粒子的伸展子。」 : 那麼,在實驗上要怎麼做才能排除伸展子的可能性呢? 把你念過paper丟出來啦,就有人覺得有,不只是念弦論的,這種東西本來就是一種 很大的可能性,你連理論都看不懂就要來談實驗排除dilaton可能性?想出paper? 超好笑的還說過圈論比弦論好,然後Heisenberg picture跟Schroedinger picture竟然 不會區分,哀,你沒看過我N年前就寫過interaction picture的證明在物理版嗎? 還要被你嗆不懂複變,然後手法極度惡劣來對付反對核能的人 你連個量子傳輸,非平衡統計力學論文都沒看過的人要來評論核能發電也太好笑吧? 台灣就是你這種亂源,什麼都不懂的在鬼扯再大聲,談到專業知識你就還是硬ㄠ 論文就是敢寫我的研究在這領域遙遙領先台灣其他團隊,因為我都在用生命做研究你呢? (其實也只有幾個做而已>?<) 最後不要再用不是科學人的惡劣手法對付人,趕快把我那篇解析延拓debug好嗎? 不要打一些廢話來欲蓋彌彰好嗎? 吵多久了? 我的論文就是因為你這次忘恩負義的事件,所以我決定寫一種一般人看不懂的版本了 所以我要選擇把我論文寫的跟上面一樣一直狂跳計算細節,保護和幫助照顧我的研究團隊, 避免你這種可惡的人來抄襲我的解法和思路還要罵人 最後不要拿科學人雜誌的程度來物理版推文說要怎麼產paper好嗎? 很令人生氣!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.121.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1401126896.A.3E4.html ※ 編輯: Lindemann (140.113.121.246), 05/27/2014 02:29:47
Hyuui:這種情緒性謾罵是該在Physics板上發的文嗎? 05/27 02:56
Lindemann:你的文章更扯吧,什麼都不懂科普就來物理版想做dilaton 05/27 03:02
Lindemann:拜託你打我的數學文章臉或是補充我中間的計算證明好嗎? 05/27 03:03
Lindemann:不念書也什麼都不懂也想來扯一堆有的沒的,整天只想對付 05/27 03:04
Lindemann:跟你立場不同的人,只喜歡打人家臉然後在臉書搬弄是非的 05/27 03:04
Lindemann:你趕快打我那篇證明好嗎?不要一直說我錯又自己不知所云 05/27 03:05
※ 編輯: Lindemann (140.113.121.246), 05/27/2014 03:11:11
Hyuui:我在Math板那篇就指出你搞錯Zeta函數和Gamma函數的奇點了。 05/27 03:40
Lindemann:這篇是dilaton喔,你可不可以對你一無所知的東西閉嘴??? 05/27 03:56
Lindemann:這裡不是你教小朋友的地方,這裡有康乃爾物理博士好嗎? 05/27 03:57
Lindemann:不是你這種花大錢去念ICL然後又要哭著回來找媽媽的好嗎? 05/27 03:57
Lindemann:ICL要強也是那些獎學金或是教授,不是你這種墊學費的ok? 05/27 03:58
Hyuui:我沒有對dilaton發表什麼高見,也沒有要做dilaton的論文喔。 05/27 03:58
→ Hyuui:因為基本理論太難做,而且又有太向數學靠攏、脫離物理的危險 02/17 19:00 → Hyuui:吧。現象學本來就是以科學的方法自圓其說,模型與實驗不合就 02/17 19:00 → Hyuui:稍微改一下模型,還可以順便多生幾篇文章,何樂而不為?XD 02/17 19:01 這個你可以繼續說不是你的id寫的 ※ 編輯: Lindemann (140.113.121.246), 05/27/2014 03:59:36
Lindemann:你說謊成性就罷了,還在這裡裝無辜,你怎麼不拿你猙獰的面 05/27 04:00
Lindemann:孔還有你一貫地造謠抹黑挖坑給人跳的手法表顯在這裡啊? 05/27 04:01
Hyuui:喔,原來這就算是發表論文的高見喔?我真是沒料到呢。 05/27 04:01
Hyuui:沒想到現在發表論文和高見的標準這麼低耶。 05/27 04:01
Lindemann:你在物理根本連個業餘都稱不上好嗎? 我的論文竟然被你笑 05/27 04:01
Hyuui:我沒有笑你的論文,我只是笑你的微積分高微複變程度而已。 05/27 04:02
Lindemann:對啊,有人竟然拿科學人的問題在物理版問超級業餘的問題 05/27 04:02
Lindemann:你要笑我沒差,因為你只是一個花大錢去英國念到整天哭的 05/27 04:02
Hyuui:我本來就不是做dilaton的,難道要無師自通問出專業的問題? 05/27 04:03
Lindemann:業餘人士,我的論文所有老師跟我老闆認同和肯定就夠了 05/27 04:03
Hyuui:那很好啊。 05/27 04:03
Lindemann:你就不要亂扯好嗎?我也是無師自通,但是我不像你不懂裝懂 05/27 04:03
Hyuui:不過我還是希望你把微積分高微複變補好啦,畢竟是數學系的。 05/27 04:04
Lindemann:還有程度超無敵不堪竟然一直在臉書攻擊我,都蒐證好了啦 05/27 04:04
Hyuui:在FB和PTT上無限制人身攻擊的是你不是我喔,有圖有真相。 05/27 04:05
Lindemann:我不需要你這種花大錢又哭著找媽媽的給我意見啦,真無聊 05/27 04:05
Lindemann:你公開的那些已經構成違法,剩下的誹謗跟不實造謠已經被 05/27 04:05
Lindemann:我蒐證完畢,你可以在繼續寫喔,好棒喔,不想理你了 05/27 04:06
Hyuui:慢走不送。 05/27 04:07
Lindemann:英國的研究生課修完就拿碩士了,你連這種鳥標準都達不到 05/27 04:12
Lindemann:有夠不堪的,這世界上怎麼會有這種人還敢寫不堪的學歷 05/27 04:13
Hyuui:沒辦法,家裡經濟狀況和身體都出了嚴重問題,只好放棄學位。 05/27 04:14
Hyuui:還有,英國有些碩士是只需要修課,但也有碩士是要寫論文的。 05/27 04:14
Hyuui:你五專學長讀的那個應該是教學型碩士,我們ICL物理所不是。 05/27 04:15
Lindemann:他就是念ICL物理的,別再乎弄人了,只拿碩士是很丟臉的 05/27 04:16
Hyuui:那就是他唬爛你,ICL物理所是要修課也要寫論文的。 05/27 04:17
Hyuui:而且ICL的博士班第一年是完全比照碩士生修課標準。 05/27 04:18
Hyuui:不相信的話,你可以自己上ICL的網站去查。我可以再跟你賭。 05/27 04:18
Lindemann:你自己沒本事念PHD的program是不會降一級拿一個碩士嗎? 05/27 04:54
Hyuui:本來預定是接PhD沒錯啊,就身體和經濟出問題了嘛。 05/27 04:56
Lindemann:廢話少說,台灣的碩士趕快去考一下寫一下論文再酸我好嗎? 05/27 05:00
Lindemann:你根本沒有PHD程度,連個水星進動都不會,算給你看還酸我 05/27 05:01
Lindemann:理由不要太多好嗎?程度如此不堪就面對不就好了?硬ㄠ只是 05/27 05:03
Lindemann:讓人非常非常看不起你,耍手段更讓讓我們唾棄你到了極點 05/27 05:03
Hyuui:就跟你說你自己寫的水星進動有錯,幫debug不是我的義務。 05/27 05:06
Lindemann:我學長至少知道沒本事也會找一個後路先拿一個碩士再說 05/27 05:07
Lindemann:你是根本看不懂好嗎?不要再硬ㄠ好嗎?證明手法完全是正確 05/27 05:08
Hyuui:那是你學長沒本事下的考量,我當時是完全沒辦法求學的狀態。 05/27 05:08
Lindemann:想也知道你根本連基本的課都修不過,不然成績單po出來啦 05/27 05:09
Hyuui:不是看不懂,是我根本懶得看。我又不是你老闆,不幫debug。 05/27 05:09
Lindemann:拜託理由不要太多好嗎?程度如此不堪就面對不就好了? 05/27 05:09
Hyuui:對啊,程度如此不堪就面對不就好了?你讀完微積分了嗎? 05/27 05:09
Lindemann:你這種程度不堪一堆理由又死不認錯的,實在有夠罕見耶 05/27 05:10
Lindemann:別用那套老招了,會dialton的研究會不會微積分嗎? 05/27 05:10
Hyuui:我也覺得你這種人真的非常罕見。 05/27 05:11
Lindemann:趕快debug我文章好嗎?不要程度不堪一堆理由又死不認錯 05/27 05:11
Hyuui:我也很意外,你當時竟然連微積分基本定理都搞錯啊。 05/27 05:11
Lindemann:拜託當初是你講冷笑話,有夠無聊的,你可以繼續造謠啦 05/27 05:11
Hyuui:不要跳針,我已經在Math板指出你搞錯Gamma函數的奇點了。 05/27 05:11
Hyuui:不要跳針,講冷笑話跟這個明明就沒有關係。 05/27 05:12
Lindemann:不理你了,程度超級無敵不堪的人竟然敢來說教,拜託念書 05/27 05:12
Lindemann:不要唸到一直哭好嗎?你很愛哭很不要臉耶,誰像你這樣啊 05/27 05:13
Hyuui:說得好,拜託去唸書,把微積分高微複變補起來。 05/27 05:13
Hyuui:畢竟你自稱是中正數學系畢業的,可不能連必修都不會。 05/27 05:13
Lindemann:程度爛應該哭的是你爸媽,怎麼生出這種超級草莓的兒子 05/27 05:13
Lindemann:我都研究所畢業了,你呢?你連研究所都考不進來還敢笑人 05/27 05:14
Lindemann:趕快debug我文章好嗎?不要程度不堪一堆理由又死不認錯 05/27 05:14
Lindemann:趕快debug我文章好嗎?不要程度不堪一堆理由又死不認錯 05/27 05:14
Hyuui:我大學四年全靠拿獎學金過活,沒工作過,的確滿草莓的。 05/27 05:14
Lindemann:趕快debug我文章好嗎?不要程度不堪一堆理由又死不認錯 05/27 05:14
Hyuui:哎,怎麼這麼快就崩潰了?只會用複製貼上洗推文? 05/27 05:15
Lindemann:趕快debug我文章好嗎?不要程度不堪一堆理由又死不認錯 05/27 05:15
Lindemann:我碩士根本全拿獎學金的,你欠一屁股債真的有夠好好笑喔 05/27 05:15
Lindemann:念書要念到欠一屁股債還洋洋自得全台灣真的只有你而已 05/27 05:16
Lindemann:趕快debug我文章好嗎?不要程度不堪又要亂說我錯 05/27 05:17
Hyuui:不要只會崩潰啦,在物理板還是談點物理吧。 05/27 05:17
Lindemann:我沒崩潰啊,我只是趕快催你啊,你趕快寫我的證明吧 05/27 05:18
Lindemann:還是你又不爭氣地哭了,哀,你不要一直哭好嗎?拜託拜託 05/27 05:19
Hyuui:你的命題是錯誤的,自己的證明自己寫。 05/27 05:19
Lindemann:你不要給我耍賴好嗎?有錯你開一篇直接打臉最快好嗎? 05/27 05:20
Hyuui:有錯開一篇直接打臉最快,所以我已經在Math板PO文啦。 05/27 05:21
最後一次了,請打臉,不然請你滾出物理板好嗎? --- 在 x=0會爆掉,所以我們必須動一些"手術",然後經過整理 s-1 1 - s-1 ∞ z 1 z 1 1 1 Γ(s)ξ(s)= ∫ ------- dz = ∫ dz (---------)+ ---- - ----+------ 0 z 0 z e -1 e -1 s-1 2s 12(s+1) s-1 ∞ z +∫ ------- dz + z 1 e -1 這時候稍微有點複變常識的人會知道,只有二個resides必須做,s=0和s=-1 我們會發現上面的函數可以做計算 ※ 編輯: Lindemann (140.113.121.246), 05/27/2014 05:24:29
Hyuui:文不對題,我說的是你搞錯Gamma函數和Zeta函數的奇點。 05/27 05:26
Hyuui:是說,你把Math板的文特地轉到物理板,是把物理板當你家嗎? 05/27 05:27