說台灣不重視中醫，是太嚴重了
這是研究經費平均之下的結果
別人的研究經費多，投入1%的總研究經費
會比台灣投入5%的研究經費多，所以除非真的有各種數據
否則說這樣台灣不重視中醫的話來，對中醫的研究者對台灣
實在有些不公平。
再來新聞效應也有關，媒體很少報導台灣的研究者研究中醫
但是如果西方在研究就會報一下，沾沾自喜然後再顧盼自憐一下
以我的中醫的認識，我不否認中醫有療效
但是中醫在解釋療效的時候，缺乏科學精神
如果台灣人研究中醫，大多會受傳統觀念干擾(受研究中醫師
會介入實驗)如果是西方人研究中醫，中醫師只有配合的份
我覺得這對研究工作會造成影響。
==> gw.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (walter) 提到:
> 本來不想再談這個話題, 不過經過這麼多年的工作
> 經驗, 我有感而發。
> 不知是地理因素(風水?) 還是台灣同胞就是素質比
> 外國人差(我很不相信)。我堂哥是中醫, 醫術很好,
> 最近被挖角要去倫敦, 英國人看上他中醫的醫術, 要
> 借重他的醫術來研究中醫。我堂哥頗為感嘆, 因為台
> 灣人自己不太重視中醫。
> 台灣人只接受權威, 現在的權威在西方, 所以所有
> 的「對與錯」一定要由西方來定奪。西方若不研究我
> 們的針灸, 現在針灸或許仍見不得光。我堂哥說, 終
> 究有一天, 西方的「中醫術」會勝於我們。
> 這個例子是在說明, 一個和西醫相悖, 沒有西醫那
> 套理論的東西卻會被他們研究。他們不會去砰擊, 而
> 是透過經驗發現這個東西還真有那麼一回事, 所以願
> 意投下經費去研究。反倒是我們自己學了西方那套,
> 就不要自己的東西, 而且還因此斷定和西方那套違背
> 的都不可信。
> 我工作多年, 知道要解決問題, 不
> 能用猜的, 東猜西猜都不能真正解決問題。唯有直接
> 從問題點去看, 追蹤來龍去脈才能真正解決問題。手
> 指識字可能作弊, 這是一種猜測, 但是找魔術師並不
> 是從解決手指識字的機能下手, 再者, 若魔術師抓不
> 出作弊還是無法斷定有無作弊(道高一尺魔高一丈)。
> 我不知是否手指真能識字, 但我肯定用儀器去量是正
> 確的, 找魔術師不恰當。把脈可以知道病因, 我相信
> 老外他們不會找魔術師看我堂哥是否作弊。
--
教改新主張－－ 支持教師分工：
對教學有興趣的老師，專心於教學，對帶學生有興趣的，專心輔導學生，
教改第二步－－﹔考試 open book
～我不是老師，只是關心教育～
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-63-11-host189.kbtelecom.] [Login: **] [Post: **]