※ 引述《csddd.bbs@ptt.cc (csddd)》之銘言：
> ※ 引述《songkok.bbs@l19.lib.nctu.edu.tw (flute)》之銘言：
> : 何謂"識字"?這個問題很明顯的跟生物的detail非常有關係，
> : "識字"我覺得這個現象也真的是無從起。
> : 就由你所提供的這些物理量，要跟"識字"現象連上關係也似乎太遠了。
> : 因為"識字"是什麼跟本就沒有理論。
> 因為有人說是作弊
> 這些數據顯示它們與手指識字這項生理功能有(一對一)對應關係
> 而此項生理功能很明顯的跟大腦的作用也脫不了關係
> 反映在 functional MRI 上就是所觀察到的左右大腦血流量的
> 變化!
> 如果你要講的是 "character recognization" 沒有理論
> 那你就錯了,中研院副院長 曾志朗 教授 就是在做這方面的研究的
> 我去他們實驗室當過受試者,他就是給你看一堆邏輯上合理或不合理
> 的字、詞、句,然後從你頭上取 EEG 信號,看是大腦哪個部分在反應
> 跟處理這些"識字"的判斷的。
是否研究一下從事作弊行為的時候大腦哪個部分在反應跟處理
這些有無之區域或是左右大腦血流量變化
在測謊或是類似行為時....都有生理上的變化....
值得研究開發新型測謊機/作弊偵測儀
> : 高溫超導跟手指識字是很大的不同，高溫超導是有很明確的物理上的定義。
> : 而手指識字是完全很難給個很明確的定義的。
> 其實照你的說法,很多生理現象也無法給很明確的定義
> (是沒錯啊,所以,生理學 醫學 心理學 ....這些關於"人"的知識的
> 研究手法才會跟物理對"物質"的研究手法不甚一樣)
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From : 211-74-225-153.adsl.static.seed.net.tw