Re: 台大校長李嗣涔研究成果亮相 奧妙撓場 穿越時空

※ 引述《[e-mail] (Romanee-Conti)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (小民)》之銘言：
> > 你這句話極端沒有科學精神吧！？
>  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>   從這一串的文章中，這句話我已經看到很不耐煩了，
>   為什麼這裡的人(小部份人)很動不動就回別人這句話?
>   只要別人在質疑的時候，總是回別人這樣的沒建設性的回答??

    我想重點就是在於對於科學的"態度"吧
    在這個例子中
    有人說"為什麼違反相對論假設的東西為什麼可以存在?"
    有人就會說 為什麼不行
    現在就是一大堆人在反對"假設",因為跟他們熟知的假設有矛盾
    這些人不是在反對過程,他們根本不管過程
    只是抓一個假設就攻擊到死,因為它跟我們已知的不符
    我只看到對信仰的堅持 看不到理性

>   那你們是否問看自己真的有很科學嗎?
>   還有我也想問問看，一個人若只相信一兩句話就可以推翻
>   現有的物理，這種人可稱得上有科學精神嗎?
>   要知道要推翻科學上的結果，絕對不是一兩篇paper，
>   不是一兩個實驗，更不是一兩句話跟一兩個"猜測"就做得到的。
>   (這裡的話可能有一點難聽，在止抱歉)

   非常同意
   不過我不覺得是推翻
   當然啦  也要看你對推翻一辭的定義





--
Ξ Origin: 中正大學寂寞芳心小站 <bbs.ccu.edu.tw> [FROM:  140.109.227.26]
推 tideecho:光速等於定值不只是一假設...
→ tideecho:所有與相對論相關的實驗都支持這一結果
→ tideecho:包括水星攝動,宇宙粒子的半生期,GPS定位系統...
→ tideecho:我要反對的是,李可以用一個還有未知變因的實驗뤠
→ tideecho:來推翻光速在現行架構下是定值這一事實
→ tideecho:而沒有去探討會不會是他的實驗出了什麼問題?