→ tideecho:也不能因為後者還沒定論就說前者是對的阿~140.112.252.112 06/28
※ 引述《A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)》之銘言：
: 我的簡單回應是：
: 我同意，在邏輯上，我們的確"可能"驗證神靈存在。問題這只是邏輯上。
(某些)邏輯上的正確與否所呈現出來的東西
在自然科學領域,最終是要靠實驗來印證的。
: 好，你顯然提出了一個"驗證神靈存在的方法"。我簡單表示如下：
: 因為我們觀察到現象A，所以推定神靈存在。理由是，因為我們認為現象A之所以
: 存在，是因為神靈存在。
: 可是別忘了，今天你們實驗的"目的"不是為了"驗證"神存在，神靈是你們用來
: "解釋"所觀察到的現象的"解釋項"。如果說你將實驗結果拿來變成是"驗證神靈
: 存在"的證據，那有趣的結果就發生了：
你邏輯演繹上是有問題的。
如果 A ---> 神靈 這樣子的命題是成立的
那麼,實驗上證明了 A 的存在,自然神靈的存在就被證明了
除非,存在有另外一種命題 A ---> (別的解釋) 是被大家認同也是對的
那到底 (A ---> 神靈) 和 (A ---> 別的解釋) 哪一個命題才比較正確 ?
這就要再靠更多的實驗來說明才行!
所以,除非你手中握有另外其它的實驗結果是支持後者而否定前者
那麼,你就可以用這樣子的實驗證據來反駁 (A ---> 神靈) 這樣子的結果
問題是: 目前沒有 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.38