我也是路人，我想李教授為人所詬病的並非是他所做的實驗，而是他解釋的理論，
他所用的理論都是以前的人花了2～30年，經過不斷的實驗驗證，理論上也不斷
的修正，才慢慢得到的，最後才可當作定理，然而李教授實驗上所得的結果，
要套用在目前已知的理論上，是否太直接呢？我直接的意思是，比較一般
的物理實驗，所量測的物理量大都可以直接與定理作一比較，或帶入相關的
方程式，得到一些可量測的結果，而李教授所做的實驗，是比較前衛的，所以需要
更小心，不能只有定性上的描述實驗與理論的相關，還需定量上有嚴謹的推導，
如果你要用神明來解釋，那就請你先定義神明的意義，或它的單位是什麼，
讓我們在共同的語言下有交集，否則只是兩條平行線。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.4.79