推 hlchan:推最後結論140.112.102.201 06/28
【 在 csddd.bbs@ptt.cc (csddd) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《songkok.bbs@l19.lib.nctu.edu.tw (flute)》之銘言：
: : 何謂"識字"?這個問題很明顯的跟生物的detail非常有關係，
: : "識字"我覺得這個現象也真的是無從起。
: : 就由你所提供的這些物理量，要跟"識字"現象連上關係也似乎太遠了。
: : 因為"識字"是什麼跟本就沒有理論。
: 因為有人說是作弊
: 這些數據顯示它們與手指識字這項生理功能有(一對一)對應關係
: 而此項生理功能很明顯的跟大腦的作用也脫不了關係
: 反映在 functional MRI 上就是所觀察到的左右大腦血流量的
: 變化!
: 如果你要講的是 "character recognization" 沒有理論
: 那你就錯了,中研院副院長 曾志朗 教授 就是在做這方面的研究的
: 我去他們實驗室當過受試者,他就是給你看一堆邏輯上合理或不合理
: 的字、詞、句,然後從你頭上取 EEG 信號,看是大腦哪個部分在反應
: 跟處理這些"識字"的判斷的。
這個不算理論吧，這只是實驗。
現在真的已經有解釋為什麼 EEG 信號跟"識字"有關係嗎?
現在只是看到現象，我們知道有關係，
不過卻沒有理論解釋為什麼，到底mechanism是什麼。
(這個或許跟你們的實驗無關)
: : 高溫超導跟手指識字是很大的不同，高溫超導是有很明確的物理上的定義。
: : 而手指識字是完全很難給個很明確的定義的。
: 其實照你的說法,很多生理現象也無法給很明確的定義
不是無法，是很難有明確的定義。
: (是沒錯啊,所以,生理學 醫學 心理學 ....這些關於"人"的知識的
: 研究手法才會跟物理對"物質"的研究手法不甚一樣)
這裡的討論算是比較明確一點，提了一些測量量。
好，我嘗試說說看手指識字你看對不對(不對幫我修正)
首先，人要"識字"是要經過"接受器"(如眼睛，觸覺等)，
當"接受器"接受外來的訊號時，就會發出神精刺激到大腦，
大腦就開始運作去解讀這些刺激，認識這些字，
這時候就有 EEG 信號產生。
以上為人要"識字"的一個過程。
接下來"手指識字"這裡強調的"接受器"是"手指"，就是手指
可以給出神精刺激到大腦去。所以我們就必需要進一步的研究
手指的結構，看看手指有那幾種"接受器"。
最後，就是發出訊號的源--"字"。"字"是由一堆原子分子
(如鉛筆石墨等)，經過密度不同所表現出來的形狀。所以
能跟"字"有關的訊號一定是由這堆分子所發出來的。
(分子所發出的訊號是可以不但很定性，且很定量的算出來
這裡會給你們的實驗一個contraint)
再來就是，人能夠"手指識字"必需要(一定要)
手指"接受器"能夠接受訊號的種類，一定要是訊號源有的種類。
這樣說一點都不怪力亂神了吧。
我要提出我的看法:
關於dark matter，他是一個不可能的candidate，
dark matter是一種物質他只有重力。根據目前的理論，
dark matter的密度根本就很小，再加上重力的
cross section很小，要dark matter跟"字"
interact再把dark matter傳到"接受器"的可能性是幾乎沒有吧
若你說原子分子自己會radiate dark matter，這也不可能。
從目前的實驗，我們沒有看到任何的因為有dark matter
從粒子radiate出來造成有missing energy。
原子分子自己會radiate dark matter的可能性也是幾乎沒有。
c大大，我是有一些意見給你們，不是你們不可以猜。
只是你們非常沒有凡事求証的態度，都是急於發表自己的理論，
也不檢查自己的理論是否可行，也做得不夠定量。
如果你們是一直的停留在這種亂猜亂想而不嚴格求証的話，
你們的理論是很難會有進展的。說到這真是得罪了。
--
※ 來源:‧大紅花的國度 msia.twbbs.org‧[FROM: g933347.SHUO.ab.nthu]