後面才有對解釋的辯論, 前面一大堆是對存在性的否定.
基本上有人已認為 "魔術" 可以解釋一切玄疑現象. 如果
手指識字這件事是真的, 那麼必然超越我們現代的科學知
識範疇, 解釋的理論可能天馬行空幾近科幻小說.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就是因為解釋的理論可能天馬行空，所以才要更嚴謹，不是嗎？
前面的討論我幾乎全看了，大家的討論方向都不太同，也沒有共同定義的語言
，我不便評論，對我而言手指識字的實驗與一般量測實驗沒什麼不同，只要你
們符合做實驗的基本-->可重複性，那我會相信你們實驗的結果是真的(相信大家
都不會作假的條件下）。
但有關理論的連結，可以猜測，可以亂想，可以創新，但請注意，剛剛
所說的是在私下討論的條件下，如果要說服某個人或是學習這個理論的人，
就需要有嚴謹的推導，與定量上的相等，要創新名詞，可以，煩請先定義，
這樣大家比較好討論，尤其要當台大校長的人，這個名聲賦予他很大的權力
與深沈的責任，不要讓人家認為是手指治校。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.4.79