※ 引述《Alexander.bbs@bbs.ccu.edu.tw (了解)》之銘言：
: ※ 引述《void.bbs@ptt.cc (*Ptr)》之銘言：
: > 玩文字遊戲嗎?
: 不是 如果真要討論 那我們就定義"證實" 是什麼意思
: 不過bbs上 算了 打打嘴泡就好了
你本來就是在打嘴砲
: > 請問李教授的信徒們在這麼一長串的thread中，到底提出了"神靈"的定義了沒有?
: > 避重就輕，不斷的模糊焦點以及回圈辯証，這就是你們的科學嗎?
: hello 請回到人類社會來好嗎?
: 你去寺廟教會一趟 就知道什麼是神靈了
你去過嗎?
最好每家宗教定義的神靈都會一樣齁
: 李教授的科學是實驗過程,而不是去定義一些大家都知道的東西
笑話 連定義都弄不清談什麼科學?
連嚴謹定義的重要性都不懂 談什麼科學?
: > 你們可說主流科學界有偏見，是，真的有偏見，我也這麼覺得
: > 但是說實話你們的行為是不是也該檢討一下?
: > 先假設實驗是真?那請問你們大膽假設的理論依據何在?
: 幹嘛要假設為真
: 實驗方法跟結果都擺在那邊 真不真大家可以檢視
: 如果你覺得是假,哪邊是假?
你國文能力不好喔 連別人文章的主旨都搞不清楚。
我才不想管他實驗是否為真，我在意的是他們的推論
: > 你們不可能不知道你們的解釋離經叛道，違背主流，一出口必備圍剿
: > 而偏要拿出來，這祇應該有兩種情況:
: > 1.妳們有十足的信心和萬全的準備證明你們的推論無暇;
: > 然而敝人看到的似乎不是如此
: 現在唯一可以確定的是有這個現象
那也難說 不過實驗的部分我不予置評
: > 2.你們知道你們在胡扯 但是又聽不近別的批評，完全是鴕鳥心態
: > 視所有攻擊你們的人為偏見
:
: 這句話也是我想說的
哈
: > 如果你想當哥白尼，想當伽利略，想當愛因斯坦 總是要有個決定性的證據!
: > 你要用望遠鏡或數學証明地球運動，要證明重的東西跟輕的落的一樣快，
: > 要用麥克爾生干涉儀證明光速不變
: 不是有了嗎,實驗證明手指識字的現象存在阿
這樣就可以跟torsion field扯上關係?
你根本是個搞不清楚重點的人
: > 僅憑一個手指識字，就想要跟暗物質扯上關係，難道你們自己真的從來不覺得牽強?
: > I doubt....
: > 從手指識字到暗物質，torsion field這中間失落的環節找到了沒有?
: > 識字的Machanism呢?
: 這些通通還不知道 我想目前李教授也只是猜測吧
: so ? 就是不知道才要去玩玩看
: 通通知道的事情是不會有爭論的
如果只是玩玩看自然不需要嚴謹
把他當成一項嚴肅的科學研究來看待就不一樣了
: > 在此之前 請先替你們的神靈，靈界下一個定義~
所以你定義到底給了沒?
從你的發言我推論你不是自然組的 你覺得這樣的推論夠不夠嚴謹?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239