※ 引述《[email protected] (極度自信與自戀)》之銘言：
> ==> [email protected] (unrealistic) 提到:
> > 基本上發現很多問題
> > 1. 李教授大量使用類比式的理論來為自己的研究做正當性的辯護
> > 而大家都知道 任何一個理論都有其適用的前提 並非可以任意類比套用
> 在演講中你要假設聽眾都沒有這方面的相關知識背景
> 在這樣子的前提之下,就像你國中高中在上課的時候
> 老師一定也是舉一大堆類比的狀況來講述給你聽
> 比如說講到地球的磁場,就會用一根大磁鐵來類比給你看
> 地球內部就像是有一大根磁鐵在裡面一樣
> (問題是一根磁鐵內部的磁區是整齊的,可是地球上各個地方
> 的磁區都不太一樣,它只是最後顯現出一個加總的結果
> 為何可以拿它來類比? 因為它只是要讓你可以想像那個 picture
> 而已!)
> > 2. 就我個人感覺 李教授的實驗設計在最開頭的部分相當粗糙
> > 也就是手放在布袋中做手指識字實驗這個部分
> > 如果李教授認可他自己的研究成果 認為這是一個可重複的自然現象
> 問卷調查照你這樣子講是粗糙的
> 可是只要問題設計得好,它卻非常地準確
> 我覺得基本上你是用一種物質化的儀器架構來判斷它科不科學
> 或者說粗不粗糙,當然,這不能怪你,因為我們從小所受到的物質
> 科學訓練就是這樣子的。希望上面這段話可以提供你一個另外的
> 不同的思考方向。
> > 那應該採用Borg的建議 使用牆壁將受試者完全隔離 並直接觀察識字過程
> 你錯了,那不是 Borg 的建議,而是 Richie 所講的
> 瞧,我如果因為你這樣一次的錯誤就認為你接下來所講的話
> 全部都是錯的、全部都是假的,這是不是有問題?
> > 張穎的作弊也不是用EEG MRI抓到的 而是電視攝影機
> 張穎是在她當眾表演的時候被電視記者拍到作弊
> 並非在實驗室中做存在性檢驗時被拍到作弊
> 所以你拿這個例子來做類比是不太恰當的。
這就奇怪了，為何張穎當眾表演就會出槌兼被抓到作弊呢
如果真有特異功能還需要耍小手段嗎
其實大陸本來就很多特異功能的騙子
在找特異功能的研究對象時
應該更謹慎一點吧
不是好像有什麼世界特異功能大賽嗎
找那些參加的人來研究還比較實際吧
--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話：40508888
帳號：openfind 密碼：openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:211.74.*