※ 引述《"sirenasia" <sirenasia@bbs.openfind.com.tw>, 看板: Physics》之銘言：
: ※ 引述《csddd.bbs@ptt.cc (csddd)》之銘言：
: > 我從來沒有說過張穎在實驗室時沒有問題
: > 我從頭到尾都強調本實驗室沒有對張穎做過
: > 任何的存在性檢驗,所謂的存在性檢驗的意思是
: > 在科學家的實驗設計下進行,而不是任由對方表演。
: > 我從 2001 年說到現在,怎麼你還是說出一些無中生有的話?
: 所以呢
: 至少張穎的事跟李教授是脫不了關係的
我從 2001 年講到現在,這二個禮拜來也講了不知道幾次了
張穎是被有心人請來台灣,然後要利用李教授的名氣
不請自來本實驗室的。
為何說跟李教授脫不了關係?
: 還是你們想辦法再把張穎請回來「研究」一下？
本實驗室沒有這種想法。
: 張穎的那些藥丸拿去化驗就知道她是否有特異功能了(或找人吃了看看？)
藥丸的確有拿去化驗,不過結果我並不知道
而且,有沒有特異功能從藥丸不見得分析得出來
沒有特異功能,可以去拿一顆胃藥來假冒
有特異功能也可以"抓"一顆胃藥來
所以你不見得從藥丸分析中可以得知有無特異功能
除非那藥丸的成份分析很奇特,例如 (我隨便講) 分析出具有質量數
500 的原子在其中 !
: 加上被踢爆的事(比高橋舞還容易被踢爆)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這很好笑!
Randi 說: 高橋舞有作弊,我有錄影帶為證
但是錄影帶的內容被洗掉了。
: 如果每一個特異功能人士都要被嚴格實驗驗證過
: 才能決定他是否真有特異功能
: 那真是沒完沒了
本來就是如此!
所以,最好的方法就是沒有實驗驗證過的就不要去相信它
這不就是自然科學的精神嗎?
: 因為照你所說，人本來就有很多不確定因素
: 所以就算他在實驗裡失常也是沒關係的
是每一次都失常,還是偶而失常,還是以失常來作為作弊的藉口
這些都是可以從實驗數據中來討論的
當然,如果沒有實驗數據,那就更不要講了~~~
: 到時一堆騙子來欺騙騙子
: 請問是科學家的責任還是被騙人自己活該？
有一家叫作 超導國際 的詐財公司,當年也請到吳茂坤跟李遠哲
來站台(這兩位科學家是本著推廣科學與國內產業的心情去幫忙的
誰知竟然被騙),後來騙了一堆錢之後滾蛋
請問,這是作超導的科學家的責任還是被騙人自己活該?
你的問題的答案在這個例子中可以回答得出來
再一個例子,複製人複製羊...blablabla 的,也(可以)被一堆騙子利用來
騙人,請問,這是科學家的責任還是被騙人自己活該?
這種科學問題本來就牽扯到社會倫理,所以這些議題才會不只在科學領域
不只一次地被提起討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.38