【 在 [email protected] (小民) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[email protected] (Romanee-Conti)》之銘言：
: : 嗯，跟你討論了這麼多我還有發現一件事，就是你會一直強調實驗重要性。
: : 可能你覺得我有太偏理論，太過強調理論比實驗重要，
: : 其實我想講我並沒有這個意思。
: : 實驗+理論=物理，少一個就不是物理。"物"就是我們看到的(實驗)，
: : "理"就是我們的理解(理論)，這是我個人的看法。
: : 實驗和理論在物理裡頭的地位是同等的。
: 怎麼會是同等地位...
: 物是客觀事實，理是我們對客觀事實的歸納，無論歸納是對是錯，
: 都無法動搖物（現象）的存在性，反之，物（現象）的存在可以
: 動搖理論
: 要構成物理學，兩者缺一不可，但不是同等地位的
嗯，這個討論是以比較哲學的角度。
(這點我就沒有意見，不過我覺得客觀倒不如說"人"觀，
什麼是客觀? 只要是跟哲學有關就討論到沒完沒了。)
不過以比較做物理的角度來看，
實驗沒有理論在推動是不可能的。
其實，物理也有一些例子是這個樣子，
是先有理論才有實驗証明。
相對論就是一個明顯的例子，
還有dirac預測反粒子等。
因此，你不能說"一定"要有實驗才有理論，
也不是"只有"實驗先後才有理論。
物理學家不是完全是後知後覺的，
哈，想一想其實東西本來就在那
這樣就是後知還很多都不覺，
不過這也是人類的一個無助的地方啊。
對一個做物理的人來講，兩者都應該受到同樣的重視
不應該有任何的偏袒，這樣才可以把物理做好。
如果太重於實驗的話天天也就只能玩舊花招，
做久了實驗也自然不會有太多的突破。
--
※ 來源:‧大紅花的國度 msia.twbbs.org‧[FROM: g933347.SHUO.ab.nthu]