Re: 楊信男藉楊振寧批李嗣涔

[eavesdropper (知返)]

※ 引述《csddd (csddd)》之銘言：
: ※ 引述《eavesdropper (知返)》之銘言：
: :         早上抓了一篇印出來，捷運上一下子就看完了
: :         (11頁的論文高潮迭起相當精采，
: :          閱讀親近性高過貴實驗室其他發在apl上的文章，
:                 不會啊,我覺得我發表在 APL 上面的文章簡單至極
:                 APL 講究的是 "新" "快", 解釋的正確性倒是在其次!
:                 (開玩笑,100篇paper裡頭,將來有1篇活下來就很了不起了!)
: :         說也奇怪，過個下午連結就關閉了
: :         也許貴實驗室正在改變研究態度
:                 你想太多了,
:                 那只是因為我中午打電話給網頁管理人員,請她把存取權限關閉的!

    那些文章都是李校長親筆全文
    你們這樣做不是更容易讓記者"誤導"大眾?
    我不懂原因是什麼


: :         符合 "等存在性的實驗沒問題了,再慢慢來檢驗"解釋"的優缺點"的精神吧
: :         既然你們不想繼續讓大家看到那些文章，我也不方便繼續追著問了
: :         迷途知返，回頭是岸


        我同意你所說，李校長研究特異功能說實話是給自己找麻煩
        可是我現在還不能認同你們這樣詮釋所謂的特異功能
        氣功、針灸這類的研究國內外都有人在做，
        但是因為它的物理特性是現在技術可以測良的到的
        所以很多理論比較能夠有合理的發展(例如王唯工用共振概念去解釋氣功)
        但是特異功能很可能根本沒有辦法測量
        (我不認氣功、針灸等傳統醫學要歸類於特益功能，
         因為特異功能僅能在極少數人身上發生
         而其他傳統醫學卻是普遍發生的現象)
        對於一個只能發生在極少數人身上的可能現象，物理特性又難以測量
        貿然用量子力學或黑暗物質去解釋毫無合理之處
        頗有浪費實驗結果的味道

        如鄭天佐院士所言，這搞到最後會變成一種個人信仰

        您下文太激動，我只是意見交流，沒有抹黑的目的，別誤會


:                 你等著瞧吧,李校長這麼決定是有其道理的
:                 4-8年之內,進100大名校,20年內追上東大 !
:                 種子已經播下去了,眼前他的當務之急是他對台大的感情
:                 所要求他要為台大也為台灣的學術界做的事,
:                 其餘的,時間會證明一切。以前,氣功、針灸 這類的東西
:                 我們東方人(中國人)反而不信,總是要等到別人去研究了
:                 才去跟進,多好笑啊。不要講別的,王永慶這幾年常跑大陸
:                 為的主要不是台塑石化,而是中醫研究以及醫院的相關事宜
:                 台大醫學院在這方面已經落後長庚了......
:                 有哪一個人做這麼具有爭議性的研究,可是在競選校長時
:                 不會為了取得台大校長這個位置,而騙說要放棄這項研究 ?
:                 他明明知道他選校長,除了他做特異功能這項研究之外,
:                 其餘的地方幾乎是無可挑剃,不管是人格、道德、學術成就、
:                 行政能力,不要講別人,去問台大物理系的張慶瑞教授、蔡定平教授
:                 張顏暉教授、陳永芳教授...etc,中研院化學院士彭旭明教授
:                 中研院物理院士陳建德教授,中研院社會學科院士方復院士...etc
:                 看他們對李校長的人格、道德操守、學術成就、行政能力
:                 的評論。你會很訝異,你只能批評他做特異功能研究 (但是,對於
:                 我們實驗室的實驗結果,鐵錚錚的,誰都無法反駁的!)
:                 其餘的綜合能力,你無可挑剃!!!
:                 (但是,仔細反思,將來,你會發現,你的批評有何道理可言?!)
:                 我只能說你們太小看他了!
:                 我在物理板 10 年了,下個月我就要博士學位口試,離開待了 11 年
:                 的台大。我是怎樣子的一個人,板友們大概都心裡有數,要讓我尊敬
:                 是很難的一件事,而我打從心裡尊敬李校長,不是因為他是我的指導
:                 教授,而是我很欽佩他,這7年來,從他身上我學到了太多受用不盡的
:                 東西。
:                 時間會證明一切的! 我講了四五年的東西,還是有人寧願相信
:                 爛媒體的報導,認為本實驗室對張穎做過存在性檢驗
:                 你說,我能怎麼辦? 無中生有的東西,沒有就是沒有!
:                 時間會證明一切的!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.65.128
推 Paladin:其實王教授的東西也有被學醫學的罵.....hmm...
→ Paladin:依照統計,40% 的小朋友可以在四天內練出手指識字
→ Paladin:這樣不知道是否能算 "少數人".....
推 eavesdropper:樣本空間多大? 跟傳統醫學相比? 下結論太早
推 Paladin:樣本空間多大, 你可以去下載 paper 來看啊~
→ Paladin:我沒要跟傳統醫學比 / 王教授的脈診儀我也見識過
推 Paladin:基本上王教授和李教授的研究我都有接觸過......
→ Paladin:就我所知道主流的 科學界 對兩者都有質疑...
推 Paladin:但我個人覺得兩邊的研究都很有趣.......... :)
推 eavesdropper:連結被關了，印象中沒有很多人
→ eavesdropper:我也覺得有趣阿，要不然幹麻問東問西
→ eavesdropper:您認為他的實驗結果不會自己推翻他的理論嗎
推 eavesdropper:您有看過李對量子力學和黑暗物質的詮釋嗎?
→ eavesdropper:你有興趣我可以寄給你
推 Paladin:我認為那些目前都是 conjecture
→ Paladin:對其他人來說, 先確定實驗有重複性比較重要吧
→ Paladin:確定了重複性之後再去找(發明?)理論比較好
推 eavesdropper:如果你看過那些文章，還認為是conjecture
→ eavesdropper:那我必須說我不認同你的看法
→ eavesdropper:因為對於一個根據自己實驗結果提出的理論
→ eavesdropper:卻完全沒有發現其中明顯不合理之處
→ eavesdropper:這並不是單純的conjecture，是研究態度問題
→ eavesdropper:當然這只是某一種看法，只是意見交流
推 Paladin:我看的是他發表的那篇 paper
→ Paladin:上面是寫 "speculation"  :)
推 eavesdropper:http://www.mre.vghtpe.gov.tw/
→ eavesdropper:cdkuo/B&S_a
→ eavesdropper:請全部複製以上連結
→ eavesdropper:想看全文我可以寄給你
→ eavesdropper:他好像在說1+1=7應該跟吃芒果會上火有關連
→ eavesdropper:1+1不等於7 況且1+1跟芒果上火不相干
推 eavesdropper:cdkuo/B&S_absort/vol.5-2_p.54-65.pdf
→ eavesdropper:抱歉  網址第二行請改成樓上  謝謝 :)