※ 引述《holan@bbs.ee.ntu.edu.tw (夏天的藍色影子隱約)》之銘言：
: 這個實在是很可笑..
: 他們可是做了"自認為很科學"的檢驗, 然後出了一堆書來大肆宣揚的...
: 看到那些漏洞百出的檢驗, 說說他們是在唬爛騙錢也不行?
: 你這種態度就叫鄉愿, 自己覺得自己真是充滿理性公正不阿...
: 你知道做那些什麼實驗的 XX博士的博士學位那來的嗎?
: 你要不要去找一找有那一國的官方承認該"機構" (說它們是大學真是伍辱了一般的
: 大學院校)
: 我看 paper 的時候, 某些 paper 一看就知道解釋有問題 (例如像 csddd 常提的
: 那個 Ohm contact), 不用再去做一次實驗.
: 他們的"實驗"也是一樣, 一看就知道漏洞百出, 完全是錯誤的引伸解釋.
: 這樣你滿意了嗎?
: 又你去看過他們的實驗了嗎? 否則怎麼知道我們是用價值觀在判斷?
: 還是只是想為自己的理性不阿沾沾自喜一翻?
我認為通常一看就知道錯的有兩種
1.在某一種架構底下,違背在這架構下已知對的東西
科學論文的錯誤大多屬於這一種
2.自己的看法認為那是錯的
我想我們都會認為2.並不是科學的態度
所以你認為他這個實驗違反了某種我們已知對的東西嗎?
如果是,是哪一種呢?或者你是出於別的觀點來否定?
我相信板上大部分的人都沒做過他的實驗,包含我在內
所以我沒有立場對他做評論
因此我很好奇堅稱他是"假"的人,是以什麼樣的觀點出發?
我找不到科學上的理由來反對(也許你可以提醒我?)
所以他並不違反我們已知對的東西,只是多一種可能性
因此我才會認為
堅稱他假的,只是一種價值觀的判斷
而且
他那個網頁也只是介紹性質,並不是以科學的形式發表
以那個網頁作為科學程序上的評判標準,並不合理
如果你說他們的實驗程序漏洞百出,應該是看完他們的論文報告後才下的結論
還有這沒什麼好沾沾自喜的
只是對一些把科學知識當成科學精神的人覺得噁心
有科學的知識並不等於有科學的精神
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
盈月與繁星提供您免費撥接 帳號：cf06 密碼：cf06 電話：40508888(全省通用)
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 140.109.174.144