※ 引述《liyungho.bbs@ms.twbbs.org (形式主義)》之銘言：
: 我想對於這種東西火氣不用那麼大
: 也許你感覺好像一些怪力亂神的東西進入科學讓你很不爽
: 我始終覺得這樣的反對(如果你並沒有去做實驗)其實和信仰差不多,
: 只是一個信了宗教,一個信了科學
: 這個實驗要成為科學,就必須通過科學的步驟,是否可重複的等等
: 在做科學檢定之前,我實在想不出任何"科學"上的理由來反對
: 所以在幹橋之前,要清楚自己的立場
這個實在是很可笑..
他們可是做了"自認為很科學"的檢驗, 然後出了一堆書來大肆宣揚的...
看到那些漏洞百出的檢驗, 說說他們是在唬爛騙錢也不行?
你這種態度就叫鄉愿, 自己覺得自己真是充滿理性公正不阿...
你知道做那些什麼實驗的 XX博士的博士學位那來的嗎?
你要不要去找一找有那一國的官方承認該"機構" (說它們是大學真是伍辱了一般的
大學院校)
: 如果認為自己是基於科學的立場,那麼立場是什麼?就是你從哪一點否定他們?
: 可能他們的敘述方式不夠科學,那麼我們可以要求他們以科學的方式寫成論文
: 如果實驗的因果關係不夠嚴謹,我們可以重複他們的實驗來否定他們
: 如果只是從一種價值觀,從根本認為心物根本不能互相作用
: 那麼這是價值觀的問題,跟科學無關,說是基於科學的立場就說不過去了
我看 paper 的時候, 某些 paper 一看就知道解釋有問題 (例如像 csddd 常提的
那個 Ohm contact), 不用再去做一次實驗.
他們的"實驗"也是一樣, 一看就知道漏洞百出, 完全是錯誤的引伸解釋.
這樣你滿意了嗎?
又你去看過他們的實驗了嗎? 否則怎麼知道我們是用價值觀在判斷?
還是只是想為自己的理性不阿沾沾自喜一翻?
--
Dreams is the color of Life.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 140.112.182.195