==> director.bbs@bbs.kimo.com.tw (莊敬自強處變不驚) 提到:
> ※ 引述《Seaman.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw (交大溜溜球社歡迎你加入)》之銘言：
> > 嗯...偽科學不可不防
> > 但是像他那樣做的那麼假我也真佩服他的勇氣
> > 比較厲害的是他還能出書，shit
> 請各位大大還這個網看看吧~
> http://big5.zhengjian.org/articles/2002/3/27/14147.html
> 看完...在罵我不遲~
> 先別管那些宗教講的....看實驗就好
請恕我斗膽說一句話...
看完那個文章以後
要我承認那是實驗 我實在說不出口
然而 看完這文章就相信那是真ㄉ的那些人
請恕我冒犯ㄌ 你們以後可否不要來物理版討論ㄌ...
這些人請往宗教或哲學這兩個版前進好嗎...要往笑話版我也不反對
看到那個樣子就相信的那些人 你們不配再理學院的領域出沒=..=
不過 我並沒有說這是不是真ㄉ 或許有或許沒有
但是 至少在那個網頁上看到ㄉ文章 不足以證明真有那一回事
請po這網頁文章ㄉ那位搞清楚 那只是文章不是實驗
我在這邊說其中一個疑點就好ㄌ 其他太多說不完
他在文章前半段有提到什麼結晶會有"水"字
然後什麼古人知道這情況才會把水字寫成"水"
ㄇㄉ 聽到就一肚子火
先不論科學啦 我猜那傢伙一定沒讀過中文 一定也沒看過甲骨文
水這個字本來最初期的"形" 所表達ㄉ是看到河流裡面水流的樣子 再畫下來而已
然後後來才慢慢演變成現在所寫的"水"
可是在這五千年來 這個水字可有好幾種寫法 只是後來統一成現在這樣子
就科學來講好ㄌ啦
他說那結晶出現"水"字 他為什麼不說出現*字
我倒覺得看起來像*字多一些
他憑什麼說因為那個樣子而漢字ㄉ水是這樣來ㄉ
那他為何不說:其實*這個符號是代表水的意思
其他別的地方太多說法站不住腳ㄌ啦
所以我只把他當作一個很無理取鬧ㄉ文章看待...
--
因為小弟看不下去這種天方夜譚
所以情緒比較激動一點 言有冒犯之處請見諒...
記住 這裡是物理版 不是哲學也不是宗教 更不是笑話版
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pc80.adsl92.tku.edu.tw] [Login: 87] [Post: 13]