※ 引述《ventura@yahoo.com.tw (無力再繼續)》之銘言：
> 你說的「機八仔」是什麼意思呀？要不要說大聲一些，好好解釋一下？
> 基本上，我「現在」不相信法輪功網站說的那些怪怪東西，什麼水結晶惡念善念之類的東西
> 我也覺得很懷疑。不過必須老實說，那是因為出於我自己主觀的偏見，這我倒是區分得很清
> 楚。未來會不會信，那就看是不是有強而有力的實驗結論可以說服我了。
> 如果能有符合學界認定的「科學驗證」流程證實這些東西是真的，我會選擇相信，如果沒
> 有，就像前陣子的雷耳教派複製人事件，那麼我會選擇不信。
> 抓著自己的主觀偏見：「通通是騙人」，「一切都是幻覺，嚇不倒我的」，一直盲目反對，
> 那樣跟伽利略哥白尼當時的教會裡的白爛有什麼不同？
> 上次板上有人在討論台大李教授手指識字的實驗，至少人家就是用各種方法來驗證真實性，
> 不是嘴巴喊一喊就算了。如果最後能證實為真，選擇相信又有什麼不對？如果證實為假，屆
> 時再來批鬥也不遲，不是嗎？
> 有新東西大家拿出來討論，這是再自然不過的事情，而且從古至今都是如此，科學也就是在
> 一來一往的討論和辨證中找到共識結論，不是這樣嗎？總不能說，你某某人「盲目」反對一
> 個東西，別人討論這些東西，你就認定她們是為匪宣傳，散佈不實謠言，那這樣又算是怎樣
> 的理性？
> 你無法證明一件事情是對的，就一直贊同他，那就是盲目、愚蠢；你無法證明一件事情是錯
> 的，就一直反對，那也是盲目、愚蠢！
> 光用嘴巴喊一喊卻不去證明就要說服人要人盲信他，那就是偏頗迷信。這觀點在空喊宗教靈
> 異的人身上可以成立，但這要是套用在一些自認為科學，卻也是一樣「光用嘴巴喊一喊卻不
> 去證明就要說服人要人盲信他」，沒什麼根據就這裡反對那裡批鬥，那也是可以成立的。
> 水結晶、手指識字、第三隻眼等實驗，她們也沒說她們是對的是真理，她們只是一直努力找
> 到正面或反面的證明，想找出這些現象是真還是假，也把過程和結論公佈出來。至少她們在
> 努力找證明了，也開放讓其他人發表意見，你要是反對她們，何不也跟她們一樣開始努力找
> 證明，也把過程和結論公佈出來，也開放讓其他人發表意見，證明他們是錯的？
> 如果你能找到有力的證明證明他們的實驗有錯誤，還證明她們說的東西「一切都是幻覺，嚇
> 不倒我的」，那麼我選擇相信你；如果你只是在那裡喊「一切都是幻覺，嚇不倒我的」，還
> 開口罵別人是「機八仔」，卻總是找不到證明反駁她們，那麼這世界也只是多了一個「伽力
> 略哥白尼時代教會裡的白爛」罷了。只不過，當時她們堅持的是教會的教導，而你堅持的是
> 「自以為是的科學」。而這種「自以為是的科學」，說穿了，不過是另一種半調子的偽科學
> 罷了！
> "交大溜溜球社歡迎你加入" <Seaman.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw> 在郵件
> news:46OBMh$L8M@wretch.csie.nctu.edu.tw 中撰寫...
> physics》之銘言：
> > 我有說單一因果性嗎？
> > 錯，差很多，你這個機八仔別侮辱科學，科學的原理沒有人類還是存在的
> > 相當清楚，在打倒偽科學，維護物理版
> > 對...沒論文就不要亂發表，反正他也寫不出論文，但是竟然先出書？
> > 根本是來騙人的
> > 這不是價值觀的問題，本人只是引用至今所有的科學實驗來反駁心物根本互相作用的可能
> > 那老兄你是不是要在萬有引力公式加個心靈參數？少耍智障
> > 就是你們這些人在那邊亂搞，科學之美都被破壞光了
> > 半科學半迷惑的人來了...幫忙解釋喔
> > 加油
說的好...我也快睡著了
要不要來討論物理啊？^^
--
╭╮ ╭─╮ ╭────╮ ╭─╮
╰┴─╯ │ │╭───┼─╮ │ ╰╮
│ ││ │ │ │ ◢█◣
NCTU ╰╮ ╭╯│ │ ╰╮ ╭╯ ███
│ │ │ │ │ │ ◥█◤
╰─╯ ╰───╯ ╰─╯ Association
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人wretch.twbbs.org勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不 Rayman.Dorm13.NCTU.edu.tw海