Re: 問一個至今還沒辦法解釋的現象卻經證實的自然現象

: ※ 引述《[e-mail] (極度自信與自戀)》之銘言：
: >         你身邊的許多科技都是從研究出發,
: >         後來才應用到你的周邊,造福人類的
: >         但是,常常是需要很久很久的時間
: >         不只是你聽說,你身邊一天到晚就在發生
: >         這樣子的事情
: >         世界各地都有人還在繼續做這方面的研究,
: >         我隨便舉幾個例子,如果你需要靠作此研究的數量
: >         來肯定此研究的"政治正確"的話,
: >         英國有諾貝爾物理獎得主 約瑟芬 在做,

扯虎皮做大旗,搬出名人了是吧?

你要不要解釋一下幾年前Brian Josephson挑戰美國物理學會
(American Physical Society)驗證Jacques Benveniste的
"記憶水"的事? 為什麼一個相信記憶水的諾貝爾物理獎得主臨陣
脫逃?

無論法國鬼子Jacques Benveniste的"記憶水"或日本鬼子江本勝
的"波動水"全是偽科學,全是bullshit! 這種東西很多人初次見到
還會半信半疑,但見多了就知道全是假貨! 當一個號稱"科學"的分
支裡有99.99%的假貨,甚至可說沒有一個國際公認的真貨,這種"科學"
還有研究的必要?

: >         中國大陸有火箭之父錢學森教授在做

錢學森的"畝產萬斤"理論怎麼不提啊?

: >         你都不用做實驗,不用靠實驗數據就可以下此結論
: >         這是最最最不科學的態度。

報喜不報憂,只信自己想信的結果,這就是科學的態度?

: >         就像目前的理論都無法完整地解釋高溫超導,但是,只要可重覆的實驗存在
: >         就可以證明高溫超導的正確性,只是還需要更進一步的理論來解釋它罷了~~
: >         注意喔,這邊的觀念很重要,那就是 實驗是檢驗真理的唯一方法!!
: >         (在自然科學上啦)

人體潛能實驗的"可重覆性"能跟高溫超導相比?
那為什麼高橋舞要作弊? 就是為了可重覆性? 真是用心良苦啊
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ux10.cso.uiuc.edu