我先聲明：我到目現為止都不贊成硬將科學與玄學扯在一起。
但是下面這段文章的比諭是有問題的 :)
因為我可以把它改成這樣
“這時丙說：我們都沒『看過鬼』，但我們一定找得到『看過鬼』的人。
我們甚至可以『教你修行的方法』，﹝等你修行成功﹞，看看『鬼』長什麼樣子。
我們可以立刻找到辦法，證明『鬼』的存在，”
上面的改寫
可能有人會覺得﹝等你修行成功﹞是推拖之詞
但是請問一下
如果現在只有船而沒有飛機
那一來一回要多久
這也需要很長時間的等待
而無法很快地驗証
再說如果現在連大船都沒有呢？
那要如何驗証『紐約』的存在？
假設只有大船而無飛機
那每個很勇敢而去親身驗証的人都一定到的了『紐約』嗎？
有多少人會因為船難，迷航而到不了？
有多少人會以為自己經到了，而回來宣揚，可是卻找錯了地方？
（例如：印度人 vs 印地安人的故事）
那能因此就斷定『紐約』是不存在的嗎？
因此我的看法是：
對於玄學（超自然現象）
人類還沒有造出飛機
可能連大船都沒有
故不宜向普羅大眾宣揚『我一定可以帶你去（．．．）』
如果冒然帶人出海，則可能是去送死
如果明明到不了，卻說到的了，那就是說謊、騙人
但是對於勇敢向前
試圖造出一個交通工具的人（以使得人可以到『紐約』）
我們應該給他們一點包容
即使他們有可能是瘋子
可是在萊特兄弟之前
每個說“人可以在天空飛”的人，也被大多數人視為瘋子
最後我希望這些勇者們
在造出一個可靠的飛機前
離大眾遠一點
根據人類的歷史來看
太早宣揚一個不成熟的想法
常常會產生出許多的悲劇
有的是自己被殺掉
有的是引來許多的盲從者而造成了傷害
高處一定是寒的
大多數人不勇敢也不是一種錯誤
因為那是社會穩定的力量
如果全部人都“衝、衝、衝”
那我們的社會可能早就崩解了
一些個人的淺見
給爭論的兩方一個參考
"不三不四" <b3b4@bbs.ee.ntu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:46YF4D$VrZ@bbs.ee.ntu.edu.tw...
> ※ 引述《Borg (.)(.)》之銘言：
> : 人體潛能實驗的"可重覆性"能跟高溫超導相比?
> : 那為什麼高橋舞要作弊? 就是為了可重覆性? 真是用心良苦啊
>
> 這個討論串讓我想到一件「趣事」。
>
> 某甲說鬼存在，只是有些人看不到，但是他相信。
> 某乙說，那你叫個鬼出來瞧瞧。
> 甲說：我辦不到，我不是特異功能人士。
> 乙說：那你沒辦法說服我。
> 甲說：那我也可以說美國紐約不存在，因為我也沒去過那地方，如何證明？
>
> 這時丙說：我們都沒去過紐約，但我們一定找得到去過紐約的人。
> 我們甚至可以存錢買機票，讓你去紐約一趟，看看紐約長什麼樣子。
> 我們可以立刻找到辦法，證明紐約的存在，
> 但是，你有什麼辦法，或是可以找什麼人，來讓大家看看鬼長什麼樣子？
>
> 甲只好說：那沒辦法，要看到鬼得講慧根的。
>
> 嗯嗯，你要去紐約不必講慧根，任何人只要條件達到，這是辦得到的。
> 要看到鬼，要先修行？修行之後還不見得看得到？
>
> 高溫超導只要儀器條件對，任何人都可以觀察到。
> 要看到鬼，有那麼多不確定性，還因人而異。
> 沒慧根的人，怎麼努力連個鬼影都瞧不著。
>
> 科學與偽科學，我想只要一點點基礎訓練，應該就可以分辨了。
>
> 主張這些「超科學」的人，如果一切都是真的，
> 為什麼不廣大地讓社會大眾檢驗？
> 而一直以「傳說」、「據說」等口耳相傳來說服大家。
> 怎麼不定期召開「特異功能科學研究說明會」，好好地教育社會大眾呢？
> --
> ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-165-144-245.HINET-IP.hinet.net