==> supply.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (加油) 提到:
> To: csddd
> 我還是有個問題, 為什麼你們不在白紙上畫1cm的刻痕
> 卻要在 Au film 上畫看不見的1um 刻痕, 真的讓我覺得捨近求遠.
這我在文章中有解釋過了,你沒仔細看喔
因為可以知道特異視覺能不能zoom in到那麼小的size
> 而且你的實驗有很大的漏洞
> 我可以質疑你用AFM看到的是 dirty effect
> 你如何能保證表面是clean的 ?? 或者在運送樣品的途中
> 人為的疏失.?
實驗前有先把指定的pattern用AFM拍下來,
實驗時有用顯微鏡先把指定的pattern給照出來
上述兩個過程都確定沒有東西在上面,然後sample也不動,
就直接擺在顯微鏡上面讓受試者開始實驗
還有最重要的一點,出來的 1.3 um 寬的刻痕的形狀如同
受試者的主述
> 再者, 我要質疑的是統計上的問題, 一個 1cm*1cm 的film
> 有多少 1um 的 defect?? 可以說是幾乎無限多
沒有 1.3 um 的缺陷,
你大概沒有做過半導體製程吧,如果sample上面充滿了無限多
個顯微鏡下可看到的 1 um 缺陷,那你就畢不了業了 :P
> 如果堅持要用Au film, 為什麼不用SEM看即時影像
> 然後再請特異功能人士發功畫刻痕..
這是個好主意,不過,一來是實驗地點不見得有SEM
(當然你可以對受試者做各種要求,不過,你要知道,
為啥麼心理學實驗徵求受試者為何都要順便給錢?
因為沒有驅動力,人家才懶得理你,知道我的意思吧?)
二來,據我的了解,此實驗在進行前有用顯微鏡看,裝CCD
截取影像,但是,實驗進行時受試者說會影響,所以就把它關了
(我記不太清楚了),這一點也很合理,如果念力刻痕是某種
機制的話,那電子束可能會與其產生交互作用
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ysh.ee.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]