> 發信人: Doug@bbs.ee.ntu.edu.tw (比黑墨汁), 看板: Phys
> 前面已經有網友說得很清楚了, 別人沒有義務,
> 也沒有那種時間精力去重覆你的實驗.
> 想要把新奇的理論推銷出去,
> 就應該好好把 sales & marketing 做好.
sure, 這一點,關於實驗的設計及過程
嚴謹度到哪裡都可以在李教授公布的資料中
得知,發表成論文或是接受訪問,這些李教授都做得很好
但是,如果有人要反駁該實驗的話,要嘛就從實驗設計上
的缺陷來批評,要嘛就是repeat該實驗來反駁它不具有
可重覆性,這樣子才有辦法把李教授一巴掌打死,
問題是,這四年來,我完全看不到有誰做得到
> 還有, 不要拿那種幼稚園級的科學哲學來當做藉口.
> 有空多唸唸孔恩的 "科學革命的結構," 再上來打筆仗.
孔恩? 我高中國文老師的最愛,難怪你也愛,
或許你跟我高中國文老師一樣最愛是文學吧~~~
還有,老實講,我也看不出你哪裡反駁以及哪裡證明了
之前的言論是幼稚園級的以及它是藉口
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ysh.ee.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]