: > 發信人: Doug@bbs.ee.ntu.edu.tw (比黑墨汁), 看板: Phys
: > 還有, 不要拿那種幼稚園級的科學哲學來當做藉口.
: > 有空多唸唸孔恩的 "科學革命的結構," 再上來打筆仗.
不知道是不是可以跟您討論一下這本書
我個人是很喜歡孔恩的理論,不過有些觀念不是很了解
他裡面所提到 認為科學處在一種典範(paradigm)之下
這個典範,決定了哪些科學問題可以被處理 以及哪些問題該被處理
他認為,所謂科學革命,其實就是一種典範的轉移
他的理論一出來曾遭受批評
因為從他的觀點出發
就沒有科學發展所謂"進化"的觀念,只有典範的改變
舉例來說,他認為相對論和牛頓力學是一種典範的轉換,並不是理論的進化
是這樣嗎?
跟網友大概介紹一下這個人
孔恩是哈佛的理論物理博士,書本中提到,他之所以會寫這本書
是有一年他拿到了一個獎學金,這個獎學金很棒,好像叫年經學者獎學金的吧
給你一筆錢然後放你一年假去做你喜歡的事
這本書是他那一年的成果,之後他好像就轉到科學史方面了
他說他有一個下午,在讀亞里斯多德形而上學,突然之間,他知道亞里斯多德在寫什麼了
甚至他可以知道他下面要說什麼,意思可能是他完全納入亞里斯多德的典範之中
如果是我們一般人,看到形而上學大概只會覺得他虎濫吧,尤其是學過"物理"的
裡面提到什麼組成世界的四大元素之類...這差別在哪?為什麼我們會認為?
他認為,不可以用現在的典範,去看以前的理論,不然就會格格不入
我的理解是,沒有什麼比較"對"的理論,只看你在哪一種典範底下
而這跟我們一般的對於科學認知好像差很多,或者我的理解錯誤?
他裡面還提到以前化學的燃素說,燃素說可以稱做是假的或不好的理論嗎?
典範的轉換之間,什麼東西變了,什麼東西沒變,這是我的問題
敬請指教
還有,我不敢說我了解孔恩在說什麼,所以我說的不一定對
有疑問的人最好去看書在來討論
物理版可以討論科學哲學吧?
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
盈月與繁星提供您免費撥接 帳號：cf06 密碼：cf06 電話：40508888(全省通用)
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 140.109.6.229