"朱子" <[email protected]> 撰寫...
> ※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <[email protected]>, 看板: Physics》之銘言：
> : 人擇原理(Anthropic Principle)，文章中已經有解釋到了：
> : 『事情是這個樣子的原因是：如果不是這樣子，我們就不會在這裡問這個問題』
> : 沒記錯的話，這應該是屬於『弱人擇』的說法
> : 科學上會有人擇原理的出現
> : 是因為有很多的東西（例如一些自然常數）
> : 在『目前的』理論上，有很廣泛的可能性
> : 可是我們觀察到的常是其中的一個特定值
> : 隨便舉個例子：
> : 假設某個數值在理論上可允許出現的值是 21 ～ 58
> : 可是我們現在只觀測到了 35 (或是 34 ～ 37 之類的)
> : 那造成這中間差距的原因為何？
> : 可能的原因當然可能有很多，例如：
> : 1. 理論不夠完備，使得理論上的上下界估計的太寬了
> : 2. 觀測的範圍或樣本不夠多，使得我們還沒看到其它的數值
> : 3. 如果不是這個數值，則人類（高智能生物）無法產生
> : 其中的第三種就是『人擇原理』的詮釋方式
> 可是我總覺得這樣的解釋好像不能令人滿足@@
覺得不滿足的人很多
原文中的被訪者 Brian Greene 不就是其中之一 :)
> 而且
> 「如果不是這樣就不會產生人類」
> 這個前題要如何驗證？
在某些數值的設定下
宇宙本身的壽命會極短，短到生物無法演化
或是雖然宇宙本身的壽命夠長，但是卻無法產生原子，只能有質子、中子、電子之類的
> 為什麼要用一個根本無法驗證的前提去勉強解釋
> 而不是嘗試去改善我們的理論？
依然有很多的科學家在上述的 1 & 2 努力 :)
人擇原理的強弱版本差很多（請參考之前所附的網頁）
我個人雖然不是很喜歡，但覺得弱的人擇原理還算可以接受
當然 1 & 2 可以繼續進步是更好的 :)
> : 以下是其它相關的網頁可以參考
> : 北一女中地球科學討論區：人擇原理(別名人的宇宙學原理)
> : http://earth.fg.tp.edu.tw/discuss/view.php?serial=1973
> : 天文論壇 觀看文章 - AKOW 022 - 人擇原理
> :
http://hkastroforum.net/bbs/viewtopic.php?t=3703&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=4e171ac8c0aa49282e9fb83bdd5f6a96