"『Φ≡∮E．da』" <[email protected]> 撰寫...
> ※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <[email protected]>, 看板: Physics》之銘言：
> : "朱子" <[email protected]> 撰寫...
> : > 「如果不是這樣就不會產生人類」
> : > 這個前題要如何驗證？
> : 在某些數值的設定下
> : 宇宙本身的壽命會極短，短到生物無法演化
> : 或是雖然宇宙本身的壽命夠長，但是卻無法產生原子，只能有質子、中子、電子之類的
> 這不是實證,連科學假說都稱不上,
> ㄧ個科學假說本身必須可以證偽或可預測,
> 光提出一個不與現有事實衝突,
> 卻ㄧ點也不能判斷真偽的說法,
> 我實在看不出有任何意義,
> 最多是在科普書中賣弄名詞,譁眾取寵,
> 要說對科學界有什麼貢獻恐怕極其渺茫
請參考 2004年10月號 的《科學人》中的《一統宇宙的弦論》一文
節錄的文章
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=560&DocNo=905
完整的文章
http://72.14.235.104/search?q=cache:uwnIVAiN_HcJ:210.71.44.154/sa/read.asp%3Fdocsn%3D2004102074%26readtype%3Dch+%22%E7%A9%BF%E8%B6%8A%E5%9C%B0%E6%99%AF%E7%9A%84%E8%B7%AF%E5%BE%91%22&hl=zh-TW&gl=tw&ct=clnk&cd=2
至於這個理論有沒有意義就不是我可以評論的了 :)