※ 引述《lakegeen.bbs@bbs.badcow.com.tw (『Φ≡∮E．da』)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun.bbs@ptt.cc (Har)》之銘言：
: : 在批評人家嘩眾取寵之前，你真的懂的什麼是人本原理嗎？
: 在你寫這篇文章前,大概真的不懂什麼東西才能叫做科學:
: 費曼在物理學講義曾提到過：
: ”科學理論要能預測我們實驗未曾去做過的事 ”
: 一個理論能預測我們尚未知道,實驗還未觸及的,
: 能設計被檢驗是對或錯,
: 他才可以被稱之為一個科學的理論或假說,
: 如果他能通過實驗的驗證,
: 他才可能被稱之為一個正確的科學理論,
: 如果與實驗不符,就被淘汰,
: 科學就是這麼一回事,
: 哪怕創世紀或金剛經的故事有多麼美妙,
: 哪怕你的霹靂無敵宇宙論有多麼萬能,
: 如果你不知道用什麼方法可以判定對錯,
: 它就連科學的假說都稱不上,
: 也不可能踏入科學領域,
: 做弦論的人自己很清楚,
: 只要這東西被否定或無法被實證,
: 不論再怎麼美妙都要被科學界捨棄,
: 都無法豎立他在科學界中的任何地位,
: 儘管這樣講很不中聽
: 建議你有空翻翻費曼談科學精神的書
: 再來批評我們對科學的要求
再次重復一次，你會用這篇文章來反駁，證明你完全不懂什麼叫做人
本原理，也真的不明白什麼叫做費曼是怎樣談何謂科學精神。
人本原理的意義，是否定另一項科學推論：現在的世界實在太巧合了
，這一定是被設計的！這一定是被設計的！
而人本原理就是否定了這個推論。嚴謹的來說，是反駁一項推論，而
不是反駁一項事實。
所以你所謂的如何判斷科學對錯，根本不能夠適用在這個場合。因為
這是基於邏輯。
這在數學上是常見的，假定 X = 2，那麼 2x 就不可能等於 3. 你不
需要舉出什麼科學事實去證明 2x 不可能等於 3,
要注意的是，即使宇宙的創造者真的有創造者，也找了出來，那麼人
本定理依然不等于被否定。這點有學過邏輯的人大概就能夠明白。
我覺得我的話到此為止，等別人出來說說話吧。我也順便看看這邊的
水準如何。
費曼的書的確是好書，我在看他的書之前，就已經有了一模一樣的概
念，所以同事老是不能認同我的看法（世俗觀念很多是不科學、不邏
輯的）。當然，費曼的描述遠比我要清楚，他終究是大學教授。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.165.173