※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <[email protected]>, 看板: Physics》之銘言：
: "朱子" <[email protected]> 撰寫...
: > 可是我總覺得這樣的解釋好像不能令人滿足@@
: 覺得不滿足的人很多
: 原文中的被訪者 Brian Greene 不就是其中之一 :)
: > 而且
: > 「如果不是這樣就不會產生人類」
: > 這個前題要如何驗證？
: 在某些數值的設定下
: 宇宙本身的壽命會極短，短到生物無法演化
: 或是雖然宇宙本身的壽命夠長，但是卻無法產生原子，只能有質子、中子、電子之類的
這不是實證,連科學假說都稱不上,
ㄧ個科學假說本身必須可以證偽或可預測,
光提出一個不與現有事實衝突,
卻ㄧ點也不能判斷真偽的說法,
我實在看不出有任何意義,
最多是在科普書中賣弄名詞,譁眾取寵,
要說對科學界有什麼貢獻恐怕極其渺茫
: > 為什麼要用一個根本無法驗證的前提去勉強解釋
: > 而不是嘗試去改善我們的理論？
: 依然有很多的科學家在上述的 1 & 2 努力 :)
: 人擇原理的強弱版本差很多（請參考之前所附的網頁）
: 我個人雖然不是很喜歡，但覺得弱的人擇原理還算可以接受
: 當然 1 & 2 可以繼續進步是更好的 :)
: http://hkastroforum.net/bbs/viewtopic.php?t=3703&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=4e171ac8c0aa49282e9fb83bdd5f6a96
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.120.227.108] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯