Re: [問題] 什麼是「人本原理」？

[haryewkun (Har)]

※ 引述《[email protected] (『Φ≡∮E．da』)》之銘言：
: ※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <[email protected]>, 看板: Physics》之銘言：
: : "朱子" <[email protected]> 撰寫...
: : 覺得不滿足的人很多
: : 原文中的被訪者 Brian Greene 不就是其中之一 :)
: : 在某些數值的設定下
: : 宇宙本身的壽命會極短，短到生物無法演化
: : 或是雖然宇宙本身的壽命夠長，但是卻無法產生原子，只能有質子、中子、電子之類的
: 這不是實證,連科學假說都稱不上,
: ㄧ個科學假說本身必須可以證偽或可預測,
: 光提出一個不與現有事實衝突,
: 卻ㄧ點也不能判斷真偽的說法,
: 我實在看不出有任何意義,
: 最多是在科普書中賣弄名詞,譁眾取寵,
: 要說對科學界有什麼貢獻恐怕極其渺茫

在批評人家嘩眾取寵之前，你真的懂的什麼是人本原理嗎？

很久以前，有人質疑，為什麼宇宙中有很多物理定律，都是“剛剛好”
到可以讓人類這種生物可以演化出來，或者甚至只要某些物理定律的
數值強一點、弱一點，整個宇宙就不會是現在這樣。

有人就問，為什麼這樣湊巧？是不是有人故意設定的？

於是，科學家就站出來回答。

你在街上，偶然看到一個車牌，嗯，比如說 5566，其實機會是萬分之
一，那麼你一上街就看到這個號碼的車牌，是不是很罕有？

其實不是，因為就算是 1324、1432、1111、XXXX，都沒什麼好奇怪的
，總有一個號碼，總有四個數值。

所以這就是人本原理。

它原本的目的就是，反駁說人類之所以存在，不必然代表是被設計的。
如果物理定律得數值有一點點不一樣，那麼宇宙的確不會像現在這樣，
而宇宙也許會演化出另一種不一樣的生命出來。

有人說如果物理定律得數值有一點不一樣，宇宙可能會在誕生的瞬間
結束。

從佛學的角度來說也好，從科學的角度來說也好，這個“瞬間”其實
都只不過是相對的概念。

如果宇宙的壽命只有一秒，叫做短；那時因為我們以人類的角度去看。

我們的宇宙也許有數百億年的壽命，如果以另一個角度去看，也許數百
億年也是很短？

的確，如果有人可以活上億億億年，對他來說，數百億年的確很短。

所以結論就是，宇宙是現在這個樣子，可能是設計的，也可能是隨機的。

也許在我們這個宇宙誕生之前，宇宙已經重復了幾百億次，只有這一次
的宇宙才像我們這樣，誕生生命，問這個問題。就像你在街上可能看到
很多次別的車牌，恰好這次車牌是 5566，你才會問這個問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.48.52.109
推 digodi:所以人本原理是在對抗神創論？
推 OmegaWind:這已經接近哲學的層次了  不過近代科學講究的還是實證吧
→ OmegaWind:科學家很少滿足文字上的推論
推 ingf:可能是設計的，也可能是隨機的....這算回答嗎?
→ sputtering:我覺得世界上許許多多的東西都是人本的,而自古至今
→ sputtering:在哲學上是由神本走向人本但還是人本,這個體悟我在近一
→ sputtering:年來所漸漸發現的,我不知我跟科學人那個作者是否想法
→ sputtering:一樣,因為觀察的都是人,以人類的角度說,可能都會跟人類
→ sputtering:的直觀作一個比較,聽說科學人那作者是學弦論的,我不知
→ sputtering:道弦論是怎麼一回事,但我覺得這是一個在思考本身上依據
→ sputtering:題,這是(我想)每個想解決TOE的人都會想到的問題,至終
→ sputtering:要考慮的是人本問題或者捨之,但若不考慮人本問題,所探
→ sputtering:的變成沒意義,說真的我覺得TOE可能是根本不存在的.....
→ ingf:樓上大大回文就不用推的這麼累了......