==> Weechia (Weechia) 提到:
> 因為它或許證實了人類所可能具有的潛力,
> 或是那些超能力小孩的基因"出了問題".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果說6-14歲隨機參與手指識字『訓練』的小孩
當中竟然有四成(我應該沒記錯比例吧!)在經過
四天下午的訓練之後可以出現手指識字的能力
那要說這四成的小孩的基因出了問題,可能性不高,
而且根據以前中外的研究數據,超過14歲之後,經過訓練
而具有手指識字能力的比例幾乎是零,那是有四成的小孩在
14歲之後基因改變了嗎? (就我們所知,那也是不太可能的事)
> 具體來說,
> 像那個"掃"字所產生的"影像",
> 不曉得李教授有無列出對照組的研究結果?
> 即一方有信教,
> 另一方為不信教或不同文化(但在宗教的普遍化下,很難有這種完全不知道耶穌和十字架
> 的關係的)
採用一些宗教的符號,例如中研院原分所副所長汪治平博士所給予的
回教的『阿拉是唯一的真神』(這是阿拉伯文經過扭曲之後弄在窗櫺上面的圖案,
我相信知道這一堆鬼畫符的意思是 阿拉是唯一的真神 的意思的台灣小孩子
應該不多吧?! 事實上,受試者也表示她不懂那是啥麼意思),受試者沒有
看到那一堆圖案(照以往的實驗結果,縱使是亂畫的費曼圖,受試者也會照圖案
描出來),只是感覺到亮光啦之類的怪異現象。
上述這個實驗結果對好幾位具有手指識字能力的受試者均可重覆,
故可免除你上述的疑問。
> 因為,
> 受測者在沒有"見"到字的情況下,
> 而且字體不能多一劃少一劃,
> 竟能用手掃字而說出其"影像".
> 那究竟是先"掃到"字了才產生"影像"呢?
> 或是先產生了"影像"再說出字呢?
> 或同時發生?
> 無疑的字本身的正確性是必要的,
> 因而我完全可以果敢的說在先後秩序上字的出現絕不會在"影像"之後,
實驗結果並不是這樣子的! 受試者表示完全沒有看到字本身,
換句話說,只要是正常的字,就是看到字本身
寫 橘子, 他不會看成是一顆橘子,而是看到『橘子』兩個字
但是,只要是宗教相關的神聖字眼,小孩子就不會看到字本身
(也有例外,但是都會伴隨特殊的經驗),而是感受到亮光等等之類的
特殊現象。因此你這邊的疑問也可以免除了。
> 李教授的研究就像我從報章上看到的,
> 問題可能有:
> 1, 對照組不具說服力;
> 2, 字與影像的順序問題;
> 3, 解釋太過具有宗教情感.
嗯,應該是你對本實驗的了解只是從報章上看到的片面
如果你想要了解完整的實驗與邏輯推演,應該去大陸那邊的
人體科學期刊這份期刊,李教授的研究成果有相關的發表在那裡。
> 李教授最好能再找到不同文化或甚至不識字但又具"掃字"超能力者的對照組,
> 相信那必定精彩萬分!
我再補充一個,我們也曾經做過對不懂得越南文字的小朋友
給予越南文字中的『佛』字,小朋友照樣感覺到異像,
這樣子的對照組想必能解你的疑惑。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ysh.ee.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]