※ 引述《Seaman.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw (交大溜溜球社歡迎你加ꐬ 看板: physics》之銘言：
: 就算他照片是真的，那也跟他的主題不符
: 主題應該是'影響水結晶因素與含有各種雜質水結晶'
: 就偉大科學的觀點是不能一下就否定水有感知啦，不過事實不是這樣
: 他一下就咬住這個很不可能但是有可能的論點往下走，再過幾秒之後
: 有些人能獨立客觀科學思考，並掌握幾個科學基本原理，能迅速抽身
抽身?
那個科學原理告訴我們水結晶的成因是單一因果性的?
也就是水結晶形狀一定只能是那些原因?
: 有些人對這種東西稍感興趣，但又缺乏科學分析的精神，開始迷惑然後同時
: 接受灌輸，有些人會像被洗腦一樣相信並認為以前是錯的或是說以前原來都沒注意
: 這種是白痴。
: 另一種的就是接受但是也沒改變以前所認知，利用自己的邏輯說服扭曲連接這些
: 衝突的資訊，這種人很難搞，因為他半科學半迷惑。
: 被迷惑的人就相信了，然後接下來會做什麼事大家都知道，就是幫他們再迷惑別人
: 包括幫助宣傳，幫忙解釋註解，幫忙打口水戰...
: 就局外的觀點跳出來看，只能送他們一個字，幹。
: 然後他們一群人就在那邊自high
: 我對法輪功是沒意見(本來)，自從這種東西出來之後我就想揍人了。
: 接下來要做什麼？當然是賣真善忍感知水阿，笨！
: 法輪功的快來買喔，喝了變更真善忍喔
: 500CC感知水只賣100元，賺到的盈餘都拿去救助受迫的清華大學信徒ㄋㄟ
我想對於這種東西火氣不用那麼大
也許你感覺好像一些怪力亂神的東西進入科學讓你很不爽
我始終覺得這樣的反對(如果你並沒有去做實驗)其實和信仰差不多,
只是一個信了宗教,一個信了科學
這個實驗要成為科學,就必須通過科學的步驟,是否可重複的等等
在做科學檢定之前,我實在想不出任何"科學"上的理由來反對
所以在幹橋之前,要清楚自己的立場
如果認為自己是基於科學的立場,那麼立場是什麼?就是你從哪一點否定他們?
可能他們的敘述方式不夠科學,那麼我們可以要求他們以科學的方式寫成論文
如果實驗的因果關係不夠嚴謹,我們可以重複他們的實驗來否定他們
如果只是從一種價值觀,從根本認為心物根本不能互相作用
那麼這是價值觀的問題,跟科學無關,說是基於科學的立場就說不過去了
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
盈月與繁星提供您免費撥接 帳號：cf06 密碼：cf06 電話：40508888(全省通用)
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 210.202.79.184