首先，我先強調一下：
我從來沒說科學可以取代宗教！
我原先的文章應該很清楚是在說明
科學在“心靈慰藉”這件事情上面可以做些什麼
而不是科學可以取代宗教來慰藉心靈
刀叉和筷子都可以用來吃牛排，只是方不方便，習不習慣而已 :)
"Ubi eo'?..." <Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件
> ==> Traveler@Somewhere.Universe (我只是一個業餘的愛好者) 提到:
> 至於要結合?這問題很複雜,
> 請問您是說宗教份子拿槍殺人或開飛機撞大樓嗎?
> 還是科學精神與神愛世人結合呢? :)
> 我蠻想聽聽您的看法的
科學和宗教的結合
難度很高，但未必完全不可行
以佛教的各種神通來說，科技已經在一點一點的達成了
有一些經上本來難以理解的描述，藉由科學的發展也慢慢容易瞭解了
例如：
我們現在也可以唸個咒語就和遠方的朋友講話 :) (語音撥號)
> > 我看了您下面的論述
> > 我發現您只提到了宗教的一項功用：心靈慰藉
> > 首先，能慰藉心靈的可不是只有宗教而已 :)
> > 其他還有藝術、哲學、看山、看海、看星星、...
> > 再來，科學在“慰藉心靈”這件事上面能做些什麼呢？
> > 舉個最常見的－－心理諮商 (心理學)
> > 科學家藉由科學的方法，找尋導致心理疾病的原因以及可能的治療方法
> > 甚至可以藉由藥物或手術的方法使人心安定下來
> > http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=302&DocNo=469
> > 科學甚至可以提供執政者在制定政策時
> > 如何把人性的需求納入考慮以提高政策的執行效率 (ex:減少童工)
> > http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=326&DocNo=511
> > 或是研究人為什麼會自殺
> > 並試著提供一些預防的方法
> > http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=185&CL=4
>
> 您真是.................
> 我先問, 請問您知道心理學如何發展成形的嗎?
願聞其詳 :)
> 看山 看海 看星星 (不好意思, 藝術跟哲學是另一個領域, 不該混為一談)
> 這種事情竟能夠拿來與宗教的存在意義相提並問, 那照你的說法..
> 信耶穌或佛陀或阿拉的人大概都有點問題, 反正看星星也有一樣效果? :)
> 這怎麼會是一樣的呢?
> 來談談您如何覺得看山 看海 看星星 哲學或藝術如何與宗教提供一樣的功能?
您之前在例舉宗教的功用時只提到了“心靈慰藉”
而我的回應就是其他東西（包含科學）也有慰藉心靈的作用
您能明確的區別出“看山 看海 看星星”和宗教在撫慰人心的作用上有必然的不同嗎？
我認為兩者是可以並存的，而且並無高下之別 :)
> 我只能說, 提供人短暫心靈上的撫慰是一回事, 在內心深處扮演明燈則是另一件
> 如果宗教功能以您說的方式被科學取代, 宗教早就就全部消失不見了
> 住在台灣的你或我或許已被科學文化影響頗深, 但住在地球彼端的人卻不一定
> 宗教對於世界上許多人的重要性, 遠遠超乎你的想像
> 您只以您所看到的, 聽到的, 接觸到的科學來評斷宗教能否被取代,
> 似乎太小看宗教了 :)
> 不該混為一談的就不要硬ㄠ在一起, 尊重宗教某種層面上的不可取代性吧 :)
我從來就沒有小看宗教，也尊重各個宗教
我只是說宗教和科學是可以放在一起討論和研究的
但是一個說中文，一個說英文，誤會是常有的事
那就從雙方可以溝通的部分著手，同時要兼顧兩邊的立場和想法 :)
有些東西宗教有宗教的解釋，科學有科學的解釋
如果落差太大，就各退一步
我所謂各退一步的意思是先不要爭論對錯，等待將來時機成熟再說
例如“鬼神是否存在”這類的問題
其他有些東西，如：神通、神蹟之類的，我們可以以科學的方法來研究
我知道有很多人（包括宗教界和科學界的人）已經在努力了
宗教還有一些道德上的作用
但是講道德也未必一定要透過宗教呀
諸子百家，基本上都是在講道德的
最後總結：
一、我沒有說科學可以取代宗教，反而我認為兩邊會越來越靠近
ex:電和磁統一了，電和磁也都沒消失
二、宗教的大部分作用都不是獨門生意，別人（ex:科學）也可以做
ex:難道不信教的人，心都不安定嗎？ :)
三、建議大家把各個宗教的教義和其信徒的行為做個切割
任何團體中都有好人和壞人(壞事的人)，宗教團體也不例外
四、信教要理性，不要迷信