※ 引述《void.bbs@ptt.cc (*Ptr)》之銘言：
> 其實相當同意你。但我覺得你搞錯我的重點。
> 事實上我還相當認同中醫療法能解決很多西醫辦不到的或不太擅長的
沒錯! 現在談的不是有沒有用的問題..而是科學不科學的問題
> 我真的不反對中醫跟它的益處，也不是來辯論中醫的優缺點。
> simply，我只是說:中醫建立的方法不是依照嚴謹的科學，
> 而且，真的沒有什麼"中國式的科學"這種東西。
同意! 說中醫是哲學或半個宗教的人是我..所以我解釋一下好了
1.上得了檯面的宗教都有典籍記錄聖者之言
中醫亦有..黃帝內經已四五千年甚至歷史超過任何宗教典籍
儘管後世醫家行醫多知內經有其謬誤處..但從未有人直指其非
內經至今仍為中醫生理學的基礎..目前我國家中醫師考試仍列為參考書籍
其他參考書目最接近現代的大概也都已是民初的著作..這和西方醫學科學
講究不斷質疑與修正是大大不同的! 因此中醫有點"信仰"的成份
2.跟其他中國哲學一樣..中醫不作解構式的分析..例如有網友說: 精不是只
指精子而已..可見其牽涉範圍很大..如此一來將造成定義不清無從質疑起
的現象..到頭來又會變成是類似宗教"信仰與否"的問題..而且因果關係無
從釐清..變成中國人不喜歡講推理論證..有關係的事全部算成一掛..難怪
古代天狗食日月..變成了是觀測者天官的責任拉去斬首..這種情形是不科
學的
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 220-139-143-174.dynamic.hinet.net